|
|
【研讨】双杆球
文\ 刘会军
双杆球，门球的一大特色。
目前情况下，双杆有如下四种状况：
一是国际规则。自球在有效通过二门、三门的同时，撞击了门前球或门后球，称之为双杆。这一条，在除了中国大陆以外的开展门球的国家和地区普遍执行。
二是中国大陆规则。自球在有效通过二门、三门的同时，撞击了门前球或门后球，称之为双杆；每场比赛，每队只有一次获得双杆球的机会。双杆球的获得是从完成闪击、被闪击的他球场内停稳（或闪击出界）才计算。这在普遍实行较为平整的人造草和沙土地的中国大陆普遍实行。
三是霸州规则。2011年和2012年，河北霸州基地落成，连续两年举办霸州海润会员单打精英赛，比赛时取消了双杆。这个情况在全国各地一些赛事中也曾有过。
四是球球双杆。自球在场内有效撞击了两个及其以上的球，谓之球球双杆。这个过去国际规则和国内规则都曾有过，但后来都取消了。2016年中国门球联赛赛前，有人提出了恢复球球双杆并实行于本年度的联赛。
还有一些对双杆球的尝试和践行，由于不代表普遍性，故不再列入。对双杆的理解和使用，不能简单的下结论，对此，本文将展开研讨。
一、国际规则
自球在有效通过二门、三门的同时，撞击了门前球或门后球，称之为双杆。这一条，在除了中国大陆以外的开展门球的国家和地区普遍执行。
门球是由槌球改良变革而来的。槌球在欧美一度很盛行，历史上曾进过奥运会。在早些年的所谓中国门球历史的三张照片中，其实都是槌球，和我们今天说的门球根本就不是一回事儿。门球，即现代门球，是1945年才由日本人铃木和珅创造的。
一张是在北京燕京大学开展槌球的报道和照片。
一张是延安八路军战士打槌球的照片。
一张是蒋介石夫妇在庐山陪美国马歇尔将军打槌球的照片。
去年，我在北京接待过一位美籍华人，她早些年离开北京到美国定居了，是美国一家槌球俱乐部的会员。她这次回国探亲访友在北京住了一段时间。我们曾一起在北京地坛公园就门球做过研讨，三证球迷和诸多东城球友都成了她的好朋友。
槌球的规则比较简单，通俗易懂，和高尔夫相仿，是天然草坪上的户外运动。我没有学过槌球，对此理解不深。但我从这位美籍华人学门球中对双杆球的理解上看到了问题。
双杆，现代门球的一项重要技术。
在天然草的条件下，国际规则现行规定是有道理的。双杆球和撞击、闪带构成了较为完整的门球技战术体系。
我能理解国际规则天然草条件下对双杆的定义和实施。
甚至可以断言：国际规则不会取消双杆球，起码在未来的一二十年内不会取消。
由于是在不确定的天然草前提下比赛，加之每场比赛的限时制，综合考虑，海外球员对双杆球的限制没有什么特别的要求，国际规则对限双不会有什么大的改进。
二、中国大陆规则
自球在有效通过二门、三门的同时，撞击了门前球或门后球，称之为双杆；每场比赛，每队只有一次获得双杆球的机会。双杆球是从完成闪击、被闪击的他球场内停稳（或闪击出界）才计算。这在普遍实行较为平整的人造草和沙土地的中国大陆普遍实行。
双杆球，在国际惯例下为啥没有人提出限制和取消，而在国内门球推广和赛事中会有人提出进行限双、甚至取消呢？我认为有两个方面原因。
一是场地。国内门球惯例是人造草坪和沙土地，追求场地越平静越好，使得在场地上造打双杆球变得相对比较容易。
二是技战术水平。一块20米X15米的相当平整的比赛场地上、演绎擦闪带和诸多战术成为可能，使得人们感觉场地达到使对方无处可藏的境界，一旦续击权在手，极有可能将对方实施清场。
是因为场地的不同和较高的技战术水平，使得我们对双杆球产生了“异议”。
国内规则开始对双杆球进行了限制，有的赛事和人群开始取消双杆球。
当前，有两种认识需要引起我们注意：
一是将双杆斥之为赖皮球，认为无双杆的比赛才是竞技门球，这其实是一种误解。
双杆球是门球技战术的一个重要组成部分，你可以不喜欢，但不要把自己的意愿强加于别人之上。我们允许有限制和取消双杆球的赛事存在，这样的赛事能有多大的市场尚处于研讨阶段，远未达到能被很多人接受、进而能够在国内外重大赛事上推广并实施的地步。
另一种是界定双杆球的程序还不够科学，这是由于国内规则而引起的。
现行国内规则双杆球的认定是：自球在有效通过二门、三门的同时，撞击了门前球或门后球。球员双杆球的获得是从完成闪击、被闪击的他球场内停稳（或闪击出界）才计算的。
这个认定值得商榷。
我认为：场内的自球在有效通过二门、三门的同时，撞击了门前球或门后球，形成了双杆球。自它球在有效过门的前提下撞击的瞬间既可以认定打成了双杆球，计双杆球一次。至于规定必须等球员完成闪击、它球停稳在界内或出界才能计双杆球的做法，实在是人为地把简单的问题复杂化，使得双杆球的界定如同画蛇添足或者叫狗尾续貂，是不科学的、也是多余的。
我们的国内规则自二十世纪八十年代初期引进后，已经改了十余次了，对双杆球的限定和定义是近些年才发生的事情，可以说还处于研讨阶段。
我赞成国内场地惯例下对双杆进行一定的限制，不赞成现行规则对双杆的界定。
希望我们能够遵循门球运动发展规律，研究门球的特性，用科学的精神和态度制定出一部好的规则，从而对双杆的认定形成共识。
三、霸州规则
2011年和2012年，河北霸州基地落成，连续两年举办霸州海润会员单打精英赛，比赛时取消了双杆。这个情况在全国各地一些赛事中也曾有过。
很怀念那个激情延烧的岁月，尤其是霸州海润的会员单打精英赛，正是那个赛事，在全国门球人面前，撑起一面大旗，使得很多人趋之若鹜，真的是爆棚啊。
霸州规则，是需要具备几个条件的，
其一，场地要够用。霸州拥有10块高标准门球场（其中4块带棚和灯光）。
其二，来参赛的人要足够多，高手要达到一个数量。
其三，主办方要敢于担当，提出《25分封顶+无双》这是霸州的霸气，有点勇敢精神。
除霸州以外，也听说有的地方试行过无双的赛事，但影响力没有达到一个足以让人记住的境界。
霸州的无双，是一种对门球理念的践行，很难用对与错去衡量。我参加了霸州基地落成后的几乎全部的赛事，印象最深的就是《25分封顶+无双》，我将其称之为霸州规则。
无双，受到一些追崇竞技门球的中青少年的热捧，有的人甚至将其认定为竞技门球，以为无双的门球比赛才是竞技的，才是好看好玩的，才是有市场的。
中国最普及的项目是麻将，有个七八亿人会打麻将绝对不是瞎猜，很靠谱。
麻将的玩法多种多样，虽然各省甚至各地打法都不一样，但几个麻友一串通，打起来，很快就乐在其中如鱼得水了。
门球亦如此。
可能，我们玩的是推到胡，是缺门八张胡，是带杠胡，而这个牌局规定必须清一色胡牌，否则，不能胡。
我们可以把霸州规则视为麻将牌的一种胡法，这样想，就释然了。
我本人认为：门球的双杆其实就是门球的一种技巧和技法，谈不到喜欢不喜欢的问题，更不能将此界定为区分竞技与康乐的临界点，为此脸红脖子粗的争执不休。
既然喜欢门球，那就把门球的内涵和技法全都学到手，至于能扬弃其中内容，那就看你的影响力了，看你举办的赛事会有多少人认可。
在这里，我要说几句：
当黄祸席卷欧洲，捶丸就流出去了，在欧美就成了槌球了，改的比我们的皇宫里找块场地随便玩有意思了，还琢磨出了六个门等等。
当日本人铃木和伸将锤球改良成三门一柱在岛内宣传进而向外推介，现代门球已经从原来的槌球变得欧美人都跟不上趟了，他们觉得，现代门球有点晕乎，不如槌球简单易学。
双方打仗，以战胜对方为目的。拼刺刀是战场上常见到的，我可以和你拼刺刀，也可以近距离用手枪干掉对方。你总不能事先说：咱就来拼刺刀，不带玩手枪的。刺刀手枪都有，你敢玩吗？战场上就要一点：你死我活。
我不反对有些人玩无双的门球，甚至钦佩这些人的精神，仅凭借擦闪带就可以叱咤球场。这样的门球有一定的观赏性，也会有一定的观众。
我更喜欢有双杆的门球，因为，可以还能看到除了擦闪带外，那种棋牌的智慧和太极的精神，那种动静结合，遥控全场的力道。
四、球球双杆
自球在场内有效撞击了两个及其以上的球，谓之球球双杆。这个过去国际规则和国内规则都曾有过，但后来都取消了。2016年中国门球联赛赛前，有人提出了恢复球球双杆并实行于本年度的联赛。
自1986年接触门球后，我在观看离休老干部（当时的涿州门球只能是离休的才有资格）玩门球，对双杆的认知是模糊的。大家也都稀里糊涂的玩，造打双杆的意识不强，即便打成了双杆，也大都完不成既定任务。
后来，焦兰贵带队到涿州教授门球，市里组织一些人学习并与其现场操练。
给我印象最深的是造打双杆。利用一门，摆双杆，那时的焦老师喜欢打白球，10号和2号利用一门做双，成功率极高。后来，一门后双杆被取消了。
四角，造打双杆，焦老师喜欢打红球了。1、5、9，有时是1、3、9，还有时是1、7、9，在四角造打双杆意识和技术达到一个很高的境界，犹如一个穴门，他在那里反复造打，有时鼓捣十多分钟，临近残局才开始捞分。这种球球双杆战术曾风靡一时。
后来，国内规则对双杆进行了限制，进而取消了球球双杆。再后来，国际规则也取消了球球双杆。
目前，国内规则和国际规则都没有了球球双杆。
记得2015年的某一天，在北京的某次会上，关键先生委托我办一件事，把双杆的问题放到网上征求一下意见，看大家如何认识。周正先生告诉我，修规小组对2015规则正在开会研讨，想广泛的听取一下意见。我参加了那次会议的前半部分，时任中国门协秘书长周卫中出言坦诚：我不大懂门球，仰仗大家畅所欲言、集思广益，搞出一个好的规则用于指导门球。
当时他们提出了三种意见，我归纳后，列出了七种形式，发到中国门球网搞了一个民意测验投票表态。
球球双杆是列上了的，但支持者甚少。
2016年初在威海会议时，曾有一个会专门研讨2016年联赛。
周正先生在会上提出在2016年度联赛中试行球球双杆，当时的定义是：每场比赛，允许双方各有一次不限性质的双杆。换言之，除了球与门双杆外，可以有球球双杆。我能理解，周正先生此举用心良苦。
这一条，写入了2016年度的中国门球联赛规程，当年的联赛执行了这一规定。
从执行的效果看，各参赛队没有什么不适应。从观众的角度看，也没有什么大的问题。这毕竟都是过去实行过的东西，门球人并不陌生。
用句通俗的话说：这就是打麻将的一个叫法，都是老麻友了，一说就通。都是狐仙，就不用聊斋了。
球球双杆以后的命运如何，无法预测。
周正先生能左右联赛的时候，提出并执行，球场上没啥事。
如果某先生或女士能左右中国门协的时候，提出恢复，执行起来没什么问题。
如果狂人能左右世界门联的时候，提出恢复和取消，就看我能否有这个魄力，能否说服成员国代表们听我的了。
球球双杆没有错。
取消球球双杆也没有错。
在中国恢复球球双杆，决策权在中国门协。
即使不恢复球球双杆，你也可以另辟蹊径：
霸州已经做过了。
2016年度中国门球联赛已经做过了.
结束语
关于双杆的问题，我想以后还会继续下去。至于国际规则和国内规则以后如何规定，有一条我是能保证的：无论怎么规定我都能接受；都能适应；都能玩好。因为聊斋见得多了，不怕狐狸精了。
在我的门球实践中，我玩过很有意思的，对双杆也有践行：
一是在涿州，我自己的一亩三分地，和几个知己玩叫打双杆。
二是在网友赛单打中，玩叫打双杆。
三是2013年，在重庆江津第八届球王争霸赛单打试行叫打双杆。
这几次，都是在自己说了算的赛事中实行的。
这样的事儿以后还会有发生。
门球还是一个发展中的不成熟的项目，有些地方不够完善是很自然的。
照搬照抄不是不可以，但不能一味的照搬照抄。
中国的高铁学习日本、德国的时候，我们是孙子。而今，中国的高铁遍及中国大陆而且以强劲的势头向海外拓展的时候，我们是爷。
孙子的将来就是爷。
本文是有感而发，期待得到方家指点，引发大家思考或研讨。
谢谢大家关注。
2017年6月16日于北京中复康
|
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2017-6-15 09:38:02
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
发表于 2017-6-22 08:37:18
楼主
IP卡
狗仔卡
发表于 2015-7-11 17:22:46 | 
|
发表于 2017-6-15 16:42:06
发表于 2017-6-15 10:37:56
