请用规则回答

烨鹤

泰虎 发表于 2017-6-4 12:47
我们在网上讨论问题各抒己见，讽刺挖苦没有意思，只能体现挖苦人的人，人品太次！
规则上规定闪击成功的条 ...

规则上规定闪击成功的条文10厘米的概念不是以事件动态中衡量的。球还在运行中，就能够说小于10厘米时是不成功，而大于10厘米时就是成功！


看不懂，请详解。

军旗

泰虎 发表于 2017-6-3 08:57
这句话通顺吗？未停时是什么意思？停与不停有区别吗，犯规前移动有效，犯规后移动无效，我们都应该理解吧 ...

本例，7球的移动性质与闪击是否成功无关，只与“正当击球“有关，属于有效移动，规则此处无漏洞。漏洞还在闪击的规定上。

泰虎

烨鹤 发表于 2017-6-4 14:54
规则上规定闪击成功的条文10厘米的概念不是以事件动态中衡量的。球还在运行中，就能够说小于10厘米时是不 ...

你的主题帖子的用意就是说10厘米以前碰撞的⑦球，规则说闪击成功后移动有效，你认为规则说这个“后”字有问题，我就是说这个“后”你那样理解不妥！为什么不妥，我已经表明我的看法了，不要把事件的过程中（动态）来分先后。我觉得烨鹤不是真不懂我回答的意思！你举出的那么多的“后”字，都是事件的终了，不是你主题帖子考问大家的“后”字的含义。
我跟帖讲明我的看法，回答楼主的问题，不是给网友“上课”，如果烨鹤这样讽刺挖苦人，我们还能够跟你的帖子吗，大家回答说移动有效，好球！你一直指问没有引用规则说话，我指出就是规则规定的那句（烨鹤认为有“后”）。你讽刺挖苦我说：“原来是 你明白什么叫 “后”，别人不明白什么叫“后”。还请你在此为网友上一课吧。
我洗耳恭听。”你这样对待别人的跟帖，不是显得人品特次吗！
我们在网上相互交流，都是各抒己见，请烨鹤还是把对人的言辞弄得平和一些为好。比如，你对关键，周正等专家的意见认为不正确，是可以谈出你的看法，说人家站不住脚就可以了，后面还非得加上“胡说而已”！说实在的，我看了都显得你太过了！你以前对我的跟帖，也说我是“胡说”，我已经忍了！希望烨鹤能够自己在网上多加检点一些为好！

泰虎

军旗 发表于 2017-6-4 21:15
本例，7球的移动性质与闪击是否成功无关，只与“正当击球“有关，属于有效移动，规则此处无漏洞。漏洞还 ...

烨鹤就是认为在10厘米前碰撞的，不符合闪击成功后的那个“后”字，认为移动无效。您没有悟出人家烨鹤的用意！人家是“醉翁之意不在酒”。

烨鹤

泰虎 发表于 2017-6-5 07:14
你的主题帖子的用意就是说10厘米以前碰撞的⑦球，规则说闪击成功后移动有效，你认为规则说这个“后”字有 ...

文责自负，的确是胡说，就得说他是胡说，对专家更应当实事求是！

烨鹤

泰虎 发表于 2017-6-5 07:21
烨鹤就是认为在10厘米前碰撞的，不符合闪击成功后的那个“后”字，认为移动无效。您没有悟出人家烨鹤的用 ...

烨鹤就是认为在10厘米前碰撞的，不符合闪击成功后的那个“后”字，


是这个意思，


认为移动无效。


我没有这样说，我认为规则既没有说有效，也没有说无效。
所以无论如何判都没有规则可遵循。

军旗

烨鹤 发表于 2017-6-5 11:33
烨鹤就是认为在10厘米前碰撞的，不符合闪击成功后的那个“后”字，

闪击成功后是“是小规定”；“”正当击球“是大规定。按大规定执行就是，没问题。

烨鹤

军旗 发表于 2017-6-5 18:32
闪击成功后是“是小规定”；“”正当击球“是大规定。按大规定执行就是，没问题。

闪击成功后是“是小规定”；“”正当击球“是大规定。按大规定执行就是，没问题。
好，有了正当击球这个大规定，闪击成功后这个小规定是不言而喻的事，所以小规定就是一句多余的话。是这样吗？
何不删去小规定？