《门球之苑》2017-5期刊登的疑难问题--关键老师有解答

泰虎

《门球之苑》2017-5期刊登的疑难问题--关键老师有解答

烨鹤

首先讨论第四题。
规则（P32）说： 如果裁判员认为暂时移开的 B 球，影响闪击 A 球 时，由其将 B 球再次移开。
本例正是这种情况，规则是人人要遵守的，裁判员没有按规则办，必须做出检讨，然后才可以讨论其他。

崔根武

   试答：一，4球是已撞过的球，4球碰回又与自球接触，放弃无效，2球拿界外。二，比赛进行中缺员，比赛继续，球应保留，其他队员使其移动均有效，但成为界外，不能再进场（P14）.至于本人回来，我认为应让他继续进场比赛。三，7球已经成为界外球了，不能成为界内球了。四，4进门有效，7球界外，2号触静止球犯规在先，2进门无效，2球回复原位，挺杆。

中柱

:):):):):):):):):)

泰虎

烨鹤 发表于 2017-5-15 15:38
首先讨论第四题。
规则（P32）说： 如果裁判员认为暂时移开的 B 球，影响闪击 A 球 时，由其将 B 球再次移 ...

裁判员如果认为不能够碰撞，也要再移开吗？规则规定是必须移开 吗？裁判员没有再移开就必须检讨吗？我们能否根据发生的问题进行回答啊！这样题目你需要等裁判员检讨才能回答吗？哈哈，你等着吧。

烨鹤

泰虎 发表于 2017-5-18 10:35
裁判员如果认为不能够碰撞，也要再移开吗？规则规定是必须移开 吗？裁判员没有再移开就必须检讨吗？我们 ...

既然实际已经碰上，说明裁判判断有误，裁判判断有误，难道不要检讨和 道歉？
规则有规定裁判可以选择性执行？
规则规定的内容，裁判可以选择性执行，那么写到规则里干什么？
难道你认为规则的规定 裁判有选择性执行的权力？

咋回事

试答一：此例击球为重复撞击，自球应拿出界外。退场应等十秒，判其超时犯规。二规合并择
        其重（不知在杆球，可否放弃，如有则这里就有冲突）。
    四：应判闪击犯规，理由是4号为临时移开的球，它形成的局面无效。（它与一次闪击
        完成两次闪任务的定义不同）。
       妥否，请指正

泰虎

烨鹤 发表于 2017-5-18 11:15
既然实际已经碰上，说明裁判判断有误，裁判判断有误，难道不要检讨和 道歉？
规则有规定裁判可以选择性 ...

规则规定：自球与A、B两球接触，击球员可暂时移开B球。如果裁判员认为暂时移开的B球影响闪击A球时，由其将B球再次移开。如果闪出的A球碰撞了暂时移开的B球，则碰撞后的移动均为无效移动，裁判员将闪出的A球放在碰撞时的位置。

  规则此处没有说，裁判员检讨后再进行如下处理啊。所以，你就等着吧。等裁判员检讨了你在讨论问题吧！

泰虎

四、闪击犯规
1.有以下闪击行为时，判闪击犯规：

2.闪击过程中出现犯规，取消击球员的闪击权和续击权，自球拿出界外，他球作如下处理。：

（4）如果被闪击的球反弹回来停止后与自球接触，则他球位置不变。
根据择录规则的条文，认为规则规定此时已经是属于闪击犯规了（这就是规则规定的提前判罚）！裁判员判定是接触时，应该立即宣判“犯规”！

泰虎

我认为规则没有条文规定不允许也没有规定允许，主裁判员可以根据规则赋予的权利进行处理。我趋向允许继续参赛（人性化处理）。一己之见，可能谬误！

泰虎

此案例，双球已经都出界了（悬在空中也是超出边线了），所以所有移动都是无效的。

泰虎

规则规定：自球与A、B两球接触，击球员可暂时移开B球。如果裁判员认为暂时移开的B球影响闪击A球时，由其将B球再次移开。如果闪出的A球碰撞了暂时移开的B球，则碰撞后的移动均为无效移动，裁判员将闪出的A球放在碰撞时的位置。

根据规则规定，⑦球放在触球位置；④球过门与出界无效，因为此时击球员已经犯规（没有闪击第2个球就击球），自球过门无效，拿出界外，④球放在撞击后停止的位置（即，临时移开前的位置）。击球员击打②球后球槌又触及⑨球的情况已经没有意义了，将⑨球复位就行了。

烨鹤

泰虎 发表于 2017-5-19 08:37
此案例，双球已经都出界了（悬在空中也是超出边线了），所以所有移动都是无效的。

假如撞击点在场内 (两球球在场内上空相撞) 怎么处理 ?
和在场外相撞一样吗?

泰虎

烨鹤 发表于 2017-5-19 09:36
假如撞击点在场内 (两球球在场内上空相撞) 怎么处理 ?
和在场外相撞一样吗?

我只答现在的问题。你提的问题，我认为不一样，就看空中球是否出界来区分。一己之见。
希望你跟帖回答问题，不要不回答问题，总是提问，或是又节外生枝的言论其他，这样不好，影响大家集中讨论主题帖子。

糟老头

请问2号击球员将7号球和临时移开的4号球撞出了界外，甲裁判员是如何判处的，裁判员没有立即判处而犹豫，2号击球员自行进二门，应得分。后来触静止球犯规那已是后话了。