应是谁的错

老兵（培玉） · 发表于 2017-4-4 10:45:52

2球和3球确认是密切，击打2球3球没有动态也算撞击，裁判应及时宣判，没有及时宣判是裁判的错。2号队员不算犯规。

特色邮箱 · 发表于 2017-4-4 12:58:36

谢谢老师的指点和指导

泰虎 · 发表于 2017-4-8 12:44:28

硒都门球发表于 2017-4-3 19:40
此案例裁判员在宣判上有错。甲裁必须宣判“撞击3号”，如跟球跑到三门前接着宣判“撞击4号”，如 ...

非常赞同老师的分析，裁判员有错在先，虽然击球员捡拾③球不犯规，但是，击球员也有过失啊，因为裁判员没有宣报撞击3号，击球员应该询问裁判是否撞击3号（这是规则赋予击球员的权利）？你不询问就捡拾③球不妥的。

黄海钓鱼叟 · 发表于 2017-4-11 19:02:50

赞成“硒都门球”老师的观点：裁判员确认两球接触，就应该及时宣判“撞击3号”。其他问题迎刃而解。

盐铁纤夫 · 发表于 2017-4-12 14:53:36

都是裁判走神惹的祸，及时道歉改正解释，亡羊补牢未为晚也。

糟老头 · 发表于 2017-4-12 18:49:46

本帖最后由糟老头于 2017-4-12 18:51 编辑

题目有些不清o2号撞击3号,3号是否停就捡了3号?

特色邮箱 · 发表于 2017-4-13 06:30:49

糟老头发表于 2017-4-12 18:49
题目有些不清o2号撞击3号,3号是否停就捡了3号?

3号球已经是停稳的，谢谢老师

中柱 · 发表于 2017-4-13 11:14:38

，其他人是无理取闹，不予理睬。

快乐兔 · 发表于 2017-4-13 11:28:58

裁判有错啊，击球员不询问也不好，赛场出现这种情况，不要质疑，和谐比赛为好。

智慧养心 · 发表于 2017-4-15 06:31:26

硒都门球说得有理，我支持。

特色邮箱 · 发表于 2017-4-17 13:01:23

谢谢老师们的指导和指点！

雨颀78 · 发表于 2017-4-17 20:12:16

裁判有误，但不一定是有意而为。
对方有损，借故滋事不可取，
因裁判已确认密贴，这事如以裁判有错即改，也是补一句话的事情，并不影响对3号的闪击

中柱成 · 发表于 2017-4-18 05:04:11

同意门球硒都老师的意见。裁判失误，既然②③密贴，击球员也申请确认，裁判明确接触。当二号击球员击打②到三门前，就应该宣判撞击③，没有宣判，红方提出异议，裁判赔礼，承认错误。作为白方的二号击球员，裁判没有宣判，应当请求裁判确认撞击的球号。这是你的权利。也应该从中汲取教训。
从④的移动情况来看，应该是②同时撞击了④。表述不清。

特色邮箱 · 发表于 2017-4-18 06:03:48

中柱成发表于 2017-4-18 05:04
同意门球硒都老师的意见。裁判失误，既然②③密贴，击球员也申请确认，裁判明确接触。当二号击球员击打②到 ...

2球靠近4球，谢谢老师的指点

中柱成 · 发表于 2017-4-18 06:14:30

感谢特色邮箱老师及时回复。我是正宗的门球新手。

:lol:lol:lol

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

应是谁的错

点评

发表回复