这样的问题不应该有争议吧！

建行人

“击球员在重新多次摆放①球时”，能否准确的表述这时球是否放好了？这段话的意思是放来放去，犹豫不定，致使超时犯规，是属于放球过程中，即放球前。

崔根武

   顶楼的题：1，击球员不应确认、裁判也不应管。2，判超时犯规正确。3,1球应放放球位子，当然是门前球。

乐山老刘

应该按门后球性质来处理。这种情况他球放在放球位置当然正确，问题是击球员放了多次球，他球放在那一次的放球位置？我认为应放在笫一次放球的位置，即压球线的位置。因犯规而放在球门线上的球不俱备门前球的性质。

张先友

裁判员说压线！就是门后球了。即使没有压线，也要复位到门线上。

七八老兵

1号球应该放在最后一次放球的位置。1号球如果没有压在球门线上（斜着摆放可能不会压线），应算门前球。

泰虎

建行人 发表于 2017-3-18 15:54
多次摆放，放好了吗？这时超时，应属放球前。

您的观点没有规则条文支持啊！只要放球了，无论放好与否，犯规了就应该放在放球位置的。

泰虎

崔根武 发表于 2017-3-18 16:32
顶楼的题：1，击球员不应确认、裁判也不应管。2，判超时犯规正确。3,1球应放放球位子，当然是门前球。

三、比赛中击球员可以请求确认的事项
1.球与球是否接触。
2.停在球门线上的球是门前球还是门后球。
3.闪击时所放的他球是否与球门线或中柱接触
4.成功撞击的球号。
5.成功过门的球号。

泰虎

乐山老刘 发表于 2017-3-18 18:52
应该按门后球性质来处理。这种情况他球放在放球位置当然正确，问题是击球员放了多次球，他球放在那一次的放 ...

旧规则裁判法明确规定以第一次放球为准，可是新规则没有这样规定了！

泰虎

建行人 发表于 2017-3-18 16:01
“击球员在重新多次摆放①球时”，能否准确的表述这时球是否放好了？这段话的意思是放来放去，犹豫不定，致 ...

多次的意思是他球在脚下滚动尽量不要压球门线的过程，时间长而超时犯规的。

烨鹤

泰虎 发表于 2017-3-19 10:43
三、比赛中击球员可以请求确认的事项
1.球与球是否接触。
2.停在球门线上的球是门前球还是门后球。

确认的
3.闪击时所放的他球是否与球门线或中柱接触
这一条规定吧裁判员当教练了。
这是莫名其妙的规定，
同样情况，开球时，自球是不是在开球区内，为什么不能请求确认？抱歉，这里提出了一个和主题不直接有关的题。

中柱

①球是门前球。无争议！