经常引起争议的这三个案例你怎么判

托克托

    试判：（只有裁判员跟球到位，应该作出如下判法。）
          1、1球出界。
          2、4球二门得分。
          3、如果是9球被闪出10厘米外后又滚回来，应判1球闪击成功。

萤火虫

我试着回答这三个问题：       这三个问题都具有一个前后状态各异的共同点
   。即：1号球出界后又压在线上；4号球过了球门线后、又滚回压在球门线上；9号球闪击出去后，又滚回到10厘米的地方。

      如果根据前面的状态作为处理的依据，只有裁判员能够说了算。这才是最正确的做法。
      如果前面的状态裁判员都未认真、仔细观察到，不予认可，那么只能根据球停止时的实际状态判。理由是谁也拿不出能够证明前面状态的证据，怎么能够怀疑、推翻裁判员的判罚是错误的结论呢？
      2015门球竞赛规则与裁判法第9页有：
      赛场询问：对（裁判员）场上作出的认定事项不得进行询问。
      说明：认定事项为球是否停稳、出界、得分、撞击，以及对10秒钟及10厘米的判定。
      对于此等现象本无真正的对错之分。对与错：只能相信裁判、依靠裁判。
      如果因此而产生不服、争吵、甚至是采取一些极端行动，即使告到天王老子那里也解决不了。
      最终败诉的、吃亏的还是闹事者自己。

中柱

支持漫天雪老师的回答！

花桥娇子

漫天雪的回答正确无误，支持！

松涛

支持漫天雪老师的回答。

寒江垂钓

寒江垂钓 发表于 2017-3-13 11:22
谢谢老师及时的回复！

谢谢老师再次及时的回复！