怎样及时的做出判断

西洋美女 · 发表于 2017-3-11 12:53:48

赞同不属于重复撞击说！

河北金秋 · 发表于 2017-3-11 18:04:09

是闪击阶段犯规。自球拿出界外，8号;球复位。

云山子 · 发表于 2017-3-12 23:36:20

很典型的闪击犯规,自球罚出界外,第二次被撞击的8球，放在第二次被撞击的位置，9号队员停止击球退出场外。

智慧养心 · 发表于 2017-3-13 18:33:29

判罚结果意见一致，无可非议。但犯规性质，是重击还是闪击犯规。我认为说法不同只是看问题角度不同而已，此过程分为两个阶段。从整个过程看，应属闪击犯规，从后阶段看，同一轮中再次击打8号球本身就是重击。纯属重击犯规。所以，我认为也没必要太较真。你说呢？

灿烂 · 发表于 2017-3-13 20:02:20

智慧养心发表于 2017-3-13 18:33
判罚结果意见一致，无可非议。但犯规性质，是重击还是闪击犯规。我认为说法不同只是看问题角度不同而已，此 ...

谢谢老师的关注！问题就出在判罚不一致，有的说⑨球拿出界外，有的说不拿出界外（这是一位权威人士），搞得我们晕了头。如果规则在判罚上只要是犯规一律自球都拿出界外，就简单多了，也不会出现这样那样的问题。

智慧养心 · 发表于 2017-3-13 20:19:47

灿烂发表于 2017-3-13 20:02
谢谢老师的关注！问题就出在判罚不一致，有的说⑨球拿出界外，有的说不拿出界外（这是一位权威人士），搞 ...

此案例中的自球要拿出界外。

中柱 · 发表于 2017-3-14 10:26:48

未完成闪击,应该是闪击过程中的犯规。自球拿出界外。

泰虎 · 发表于 2017-3-14 22:15:48

智慧养心发表于 2017-3-13 18:33
判罚结果意见一致，无可非议。但犯规性质，是重击还是闪击犯规。我认为说法不同只是看问题角度不同而已，此 ...

您后面的说法是概念上的错误！重复撞击是再次撞击已经闪击过的球。

泰虎 · 发表于 2017-3-14 22:18:36

本帖最后由泰虎于 2017-3-14 22:19 编辑

灿烂发表于 2017-3-13 20:02
谢谢老师的关注！问题就出在判罚不一致，有的说⑨球拿出界外，有的说不拿出界外（这是一位权威人士），搞 ...

规则已经界定清楚了。闪击过程结束的概念说的很明白了。关键词是“获得续击权”。闪击过程没有结束时，产生任何犯规，自球都是要拿出界外的！

张志荣 · 发表于 2017-3-16 07:28:39

无论是重复撞击也好，闪击过程犯规也罢，其判罚结果是一样的。

乐山老刘 · 发表于 2017-3-18 21:00:49

张先友老师的判罚简单明确。

春归燕 · 发表于 2017-3-19 06:09:45

赞成泰虎老师的判罚，全面、正确！

中柱成 · 发表于 2017-3-19 06:21:40

闪击未完成，自球拿出界，他球复位。

中柱 · 发表于 2017-3-19 16:00:38

闪击未完成，自球拿出界，他球复位。

中柱成 · 发表于 2017-3-19 18:50:38

我也赞同不属于重复撞击说！

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台