浅议新一代槌球（2）

戈壁梭梭2

     没有彻底改革的精神，要打造中式槌球是不可能的。

一壶浊酒

戈壁梭梭2 发表于 2017-2-26 21:21
您讲的太好了，我的后续贴也要讲这个问题。

    我以为门球改革的难点主要有两个，一是难改变因循守旧的思维方式，破不了怎能立？二是难找到有足够胆识和能力的机构或高人来组织实施，无人组织，再好的思路和方案不也只能是纸上谈兵？

戈壁梭梭2

一壶浊酒 发表于 2017-2-26 21:51
我以为门球改革的难点主要有两个，一是难改变因循守旧的思维方式，破不了怎能立？二是难找到有足够胆 ...

      您说的这两点都很重要。没有彻底的思想解放，就不会有深度的改革；没有敢冲敢闯的组织和人，一切都是空谈。

张先友

约定俗成的东西一样有其生命力。

戈壁梭梭2

无冕王hgt 发表于 2017-2-26 19:07
我支持关于槌球的讨论。这关系到门球今后的发展问题。名字个人认为不是一第位的，关键是门球今后怎么发展。

       谢谢您的关注和支持，后续的帖子主要是探讨改革的问题。

戈壁梭梭2

门球新宾 发表于 2017-2-26 19:39
我支持关于槌球的讨论。这关系到门球今后的发展问题。名字个人认为不是一第位的，关键是门球今后怎么发展。

     是的，这一运动今后怎么发展是关系到这一运动前途和命运的问题，应该引起人们重视了。

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2017-2-27 09:42
是的，这一运动今后怎么发展是关系到这一运动前途和命运的问题，应该引起人们重视了。

        什么是重视，绝不是因循守旧，而是积极探讨改革，并用于实践。

戈壁梭梭2

一壶浊酒 发表于 2017-2-26 21:18
多样化是不错的，但其中应当有能够吸引观众、将门球由“小众项目”变为“大众项目”的玩法。其他很多 ...

      要把槌球由小众项目变成大众项目是个大课题，我的后续帖子将谈这为题，让我们一起来探讨吧。

戈壁梭梭2

一壶浊酒 发表于 2017-2-26 21:18
多样化是不错的，但其中应当有能够吸引观众、将门球由“小众项目”变为“大众项目”的玩法。其他很多 ...

      要使这一运动创造出巨大的经济效益和精神价值是个更大的课题，要解决这个课题必须促使这一运动竞技化发展、市场化发展，但难度大，阻力大（因为要对现行这一运动进行大刀阔斧的革新）。

安岳老蒋

同意您的观点，改不改并不是个重要问题，理论上搞清楚就行了。

戈壁梭梭2

一壶浊酒 发表于 2017-2-26 21:51
我以为门球改革的难点主要有两个，一是难改变因循守旧的思维方式，破不了怎能立？二是难找到有足够胆 ...

       是的，不破不立这是规律。但是要破很难，因为现代门球有个特点——不入门不认可，入了门就着迷。现在的门球人多数都打了几年、十几年、甚至二三十年，痴迷程度很高，你要深度改革，人们很难接受，所以，思想的解放是个难题。

戈壁梭梭2

张先友 发表于 2017-2-26 22:47
约定俗成的东西一样有其生命力。

     是的，自己叫起来的，而且时间长了，已成习惯，改就不容易了。

戈壁梭梭2

安岳老蒋 发表于 2017-2-27 11:35
同意您的观点，改不改并不是个重要问题，理论上搞清楚就行了。

      是的，其实我的本意也是这样的。

戈壁梭梭2

一壶浊酒 发表于 2017-2-26 18:47
刚才看了狂人关于“中式槌球”的几个贴子，才知道《中式槌球》栏目是用来回答问题的。“中式槌球”的 ...

     考虑再三，觉得您的想法有道理，不能在这里同时讨论两个题目一样的问题。本来我的本意，就是探讨槌球运动的改革，打造新一代的槌球，以促使这一运动进入到一个迅猛发展的新的历史阶段。为此，我已把题目改为“浅议新一代槌球”，主要内容是探讨改革。

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2017-2-28 18:19
考虑再三，觉得您的想法有道理，不能在这里同时讨论两个题目一样的问题。本来我的本意，就是探讨槌 ...

        希望我们共同探讨，看了你的一些帖子，觉得您是一个很有水平、很有见地的人，对一些问题看得透，而且，改革的意识很强，有这样的人同我一起探讨改革，我就更有信心。即使有不同看法也无妨，只要出发点是改革就好。