本帖最后由 赵玉书 于 2017-2-9 09:33 编辑
草坪场地的几种铺设方案 随着门球运动的普及和发展,近几年各地草坪场地建设已是遍地开花。但由于参与厂家众多,蜂拥而上;所用草坪档次、质量不一;施工人员素质、工艺水平尚无严格统一的标准和要求;交付使用和最终验收把关不严……等多种因素,致使不少刚刚铺设不久的草坪场地问题频出,甚至无法使用 。 在草坪场地的铺设形式(方法)上,也不同程度地出现了“五花八门”的现象。为了更加适应、适合门球运动的特点和需要,也为了把门球人手里少得可怜的那点儿“钱”真正花到点子上,特提出如下几个草坪场地的铺设方案,供大家研究探讨。 ▲ 方案一: 自由区、限制区、比赛区、开球区均铺设“白色边线” 优缺点:各区标识明显,便于区分;但铺设难度和工程量较大,尤其是白色边线的边沿处毛刺儿较多,2厘米左右的带状草坪也不易切割的笔直,加之施工工艺和气温的影响,“骑线观察”—— 往往就是一条弯弯曲曲的“蛇形”边线,比赛中更容易出现“球刚好压住毛刺儿”到底算界内还是界外的争执。 另外,相当数量草坪场地的“自由区”没有铺设草坪,而是采用瓷砖、水泥或夯实的土层。铺设草坪的多是为了美观大方,且与场地四周的“挡球墙”相连接,没有、也不需要边线。 ▲ 方案二: 自由区、限制区、比赛区铺设“白色边线”,开球区不铺设 优缺点:基本与第一方案相同。 ▲ 方案三: 限制区、比赛区铺设“白色边线”,其他区不铺设。 优缺点:基本情况与第一、二方案差不多,从门球运动的实际考虑,限制区与自由区、比赛区的草坪颜色明显不同,再铺设一条“白色边线”实用意义不大。 ▲ 方案四: 比赛区铺设“白色边线”,其余各区均不铺设 优缺点:各区标识明显,便于区分;比赛中使用最多的还是“比赛区”,自由区、限制区、开球区设“白色边线”的实际意义不大。整个球场看起来也比较简洁。 ▲ 方案五: 除去“白色边线”,各区草坪直接对接,衔接处即为“边线” 优缺点:直观简洁,敞亮大方,区分明显,边界清晰。各区草坪直接对接,两个区草坪衔接处的一条直线既是区块儿的结合部又是分界线(各自的边线),光天化日,一目了然,便于击球员、裁判员观察确认,大大减少了“压没压线、压多少、内沿还是外沿“。。。。。。等人为制造的无端琐事,也便于施工作业及后期维护保养。
|