中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

查看: 3727|回复: 35

草坪场地的几种铺设方案

  [复制链接]
发表于 2017-2-9 07:52:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 赵玉书 于 2017-2-9 09:33 编辑

                                  草坪场地的几种铺设方案
                随着门球运动的普及和发展,近几年各地草坪场地建设已是遍地开花。但由于参与厂家众多,蜂拥而上;所用草坪档次、质量不一;施工人员素质、工艺水平尚无严格统一的标准和要求;交付使用和最终验收把关不严……等多种因素,致使不少刚刚铺设不久的草坪场地问题频出,甚至无法使用 。
               在草坪场地的铺设形式(方法)上,也不同程度地出现了“五花八门”的现象。为了更加适应、适合门球运动的特点和需要,也为了把门球人手里少得可怜的那点儿“钱”真正花到点子上,特提出如下几个草坪场地的铺设方案,供大家研究探讨。
      ▲ 方案一:
          自由区、限制区、比赛区、开球区均铺设“白色边线”
          074750i99v9zf8noxnqe9q.jpg
            优缺点:各区标识明显,便于区分;但铺设难度和工程量较大,尤其是白色边线的边沿处毛刺儿较多,2厘米左右的带状草坪也不易切割的笔直,加之施工工艺和气温的影响,“骑线观察”—— 往往就是一条弯弯曲曲的“蛇形”边线,比赛中更容易出现“球刚好压住毛刺儿”到底算界内还是界外的争执。
            另外,相当数量草坪场地的“自由区”没有铺设草坪,而是采用瓷砖、水泥或夯实的土层。铺设草坪的多是为了美观大方,且与场地四周的“挡球墙”相连接,没有、也不需要边线。
方案二:
            自由区、限制区、比赛区铺设“白色边线”,开球区不铺设
               图片2.png
            优缺点:基本与第一方案相同。
方案三:
              限制区、比赛区铺设“白色边线”,其他区不铺设。
               图片3.png
             优缺点:基本情况与第一、二方案差不多,从门球运动的实际考虑,限制区与自由区、比赛区的草坪颜色明显不同,再铺设一条“白色边线”实用意义不大。
方案四:
               比赛区铺设“白色边线”,其余各区均不铺设
                图片4.png
              优缺点:各区标识明显,便于区分;比赛中使用最多的还是“比赛区”,自由区、限制区、开球区设“白色边线”的实际意义不大。整个球场看起来也比较简洁。
方案五:
                除去“白色边线”,各区草坪直接对接,衔接处即为“边线”
                  图片5.png
               优缺点:直观简洁,敞亮大方,区分明显,边界清晰。各区草坪直接对接,两个区草坪衔接处的一条直线既是区块儿的结合部又是分界线(各自的边线),光天化日,一目了然,便于击球员、裁判员观察确认,大大减少了“压没压线、压多少、内沿还是外沿“。。。。。。等人为制造的无端琐事,也便于施工作业及后期维护保养。

点评

草坪门球场铺设方案五好!  发表于 2017-2-26 11:13
我认为方案五更好些。  发表于 2017-2-12 20:38
支持方案五  发表于 2017-2-9 15:40
谢谢赵老师发表的帖子,点赞!详情见回复  发表于 2017-2-9 13:25
谢谢老师的详细报道!  发表于 2017-2-9 09:28

评分

参与人数 3威望 +22 金钱 +22 票数 +2 收起 理由
冰2哥 + 2 + 2 赞一个!
美猴王 + 2
手留余香 + 20 + 20 很给力!

查看全部评分

发表于 2017-2-9 08:49:14 | 显示全部楼层
谢谢老师的详细报道!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-2-9 09:19:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 手留余香 于 2017-2-9 09:36 编辑

赵玉书老师发表“草坪场地的几种铺设方案”的帖子点赞!示意图清晰,表述明确,孰优孰劣一作比较就十分明显。我是竭力主张选用“方案五”的设计:简洁、大方、靓丽、实用;草坪织造工艺和安装程序简单、省工省料省钱、结构更加牢固、后期维护保养方便。相比之下,“方案五”所显示的科学和进步是无可非议的。但愿建设单位、草坪生产厂商和施工单位能够尊重科学、正视现实,把弃简就繁、画蛇添足的做法改革一下!


点评

方案五最佳!  详情 回复 发表于 2017-2-9 23:31
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-2-9 09:29:04 | 显示全部楼层
谢谢老师的详细报道!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-2-9 10:30:38 | 显示全部楼层
球场铺设如同规则一样、简洁、明显、清晰、便于球员、裁判掌握就好。谢谢老师的推荐。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-2-9 11:53:36 | 显示全部楼层
我也是竭力主张选用“方案五”的设计:简洁、大方、靓丽、实用;草坪织造工艺和安装程序简单、省工省料省钱、结构更加牢固、后期维护保养方便。相比之下,“方案五”所显示的科学和进步是无可非议的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-2-9 12:03:47 | 显示全部楼层
目前需换草坪的有不少地区,谢谢老师报道我收藏了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-2-9 15:03:43 | 显示全部楼层

  我完全赞赏支持主张选用“方案五”的设计:简洁、大方、靓丽、实用;草坪织造工艺和安

装程序简单、省工省料省钱、结构更加牢固、后期维护保养方便。相比之下,“方案五”所

显示的科学和进步是笃定的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-2-9 15:42:02 | 显示全部楼层
  谢谢老师的报道!目前对铺设门球场地没有统一的标准,当我们为单位铺设新场地提出建议时反而叫我们不要管,说是有专家把关。结果是一团糟,场地变成一个大锅盖,四面溜得厉害,区域划分不清,非常不规范。如果,早一些确定草坪地的铺设标准,也不会让一些外行人搞成这样,花了钱还堵心!中国门协应该制定出统一的铺设门球场地的标准,也就有章可循了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-2-9 22:00:23 | 显示全部楼层
谢谢老师详细介绍草坪场地的几种铺设方案!方案五简洁大方,草坪织造工艺和安装程序简单、省工省料省钱、结构更加牢固、后期维护保养方便,所以赞同方案五。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-2-9 22:53:07 | 显示全部楼层
方案五是最适合比赛使用场地的一种方式!
我也曾经给有关厂家提出过这种方案。
建议:再新铺草坪时,都采取这种施工方案,中国门球协会应当出台方案统一制作!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-2-9 23:06:25 | 显示全部楼层
谢谢老师的详细报道!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-2-9 23:31:30 | 显示全部楼层
手留余香 发表于 2017-2-9 09:19
为赵玉书老师发表“草坪场地的几种铺设方案”的帖子点赞!示意图清晰,表述明确,孰优孰劣一作比较就十分明 ...

    方案五最佳!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-2-10 05:46:31 | 显示全部楼层
      “方案五”的设计:简洁、大方、靓丽、实用;草坪织造工艺和安装程序简单、省工省料省钱、结构更加牢固、后期维护保养方便。好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-2-10 06:16:20 | 显示全部楼层
   方案五简洁大方,草坪织造工艺和安装程序简单、省工省料省钱,是今后发展的方向。建议中国门协出台法规,规定铺设标准。现在的草坪铺设,有点乱,规范一下很有必要。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表