“双飞”为什么这样判？

木木村

今天比赛，有个队员把它球闪出去了后，踩的自球也滚动了，判为双飞，它球放回原处，自球拿出去。按道理是，它球是滚了后，自球才滚动的，它球应是有效移动，自球才是无效移动。个人觉得：应判为，它球滚动有效，自球拿出线外。各位大侠，对么？类似的情况还有，打一个球进门，门进了，一高兴，一挥棒又打动了场上的另一球，一般判为，后打动的球放回原处，无续击权，对么？那进门的球有效不？

老卯金刀

这个犯规属于“闪击过程中自球脱离脚下”。判罚处理是“自球拿界外，他球放在闪击放球的位置”。

老朋友

双飞就意味着闪击没有成功，判罚是自球拿出界外，他球放在放球点；第二种情况进门有效，触移动球自球拿出界外，触静止球停杆。

崔根武

一、闪击犯规，自球拿外，他球复位。二、过门有效，触静止球犯规，他球复位，停止续击。

天山雪

【  ................打一个球进门，门进了，一高兴，一挥棒又打动了场上的另一球，一般判为，后打动的球放回原处，无续击权，对么？那进门的球有效不？】
    木木村 朋友提出的是两个问题。
    “双飞”的问题：因为“闪击过程中自球脱离脚下”（见规则31页），犯规发生在放球后，他球放在放球位置（见规则第32页）。
    第二个问题：这种情况进门有效。规则规定：“若出现与有效移动无关的犯规行为，该移动仍然有效”。（见规则第20页）。

木木村

我想说的是，前者和后者的移动都是有效移动，为什么前者要判为无效移动，要放回原处，而后者却要承认是有效移动，进门要算。两者的性质不是一样么？这规则为什么要这样定？

光学

队员把它球闪出去了后，踩的自球也滚动了.这话语表明的多清楚不过了!
  要判该队员犯规,首先要弄懂"什么是闪击成功"  然后再对照闪击犯规的条文.
  另外,判定"双飞",在规则中是找不到该"名词"的,而是,老师为了学生能听懂讲的课或者说让学者加深记忆,自造的美名.其实,都清楚:自球在踩球脚的右边,他球在左边(左撇子相反).他球受自球的震动而离开自球.在他球离开自球后,自球才通过踩球脚的右边移动到左边,然后才能离开踩球脚!就是说:他球受震动而离开踩球脚的左边而无任何障碍的飞向要它去的地方,而自球要克服踩球脚的阻力后才能离开脚下.
这就有先后之分!大家再想想,双飞指在于比翼双飞.有先有后说是双飞?

快乐门球人

1,自他球同时打出脚下不算闪击成功，自球拿出界外，他球放到放球的位置。2，进门有效。

下雨不打伞

木木村老师说的第一种双飞的情况，是闪击时自、他、球同时脱离脚下，是闪击犯规，他球放回待闪击的位子，自球那出界外。第二种情况是看，自球是先进门才碰到他球，还是先碰他球、自球才进的门，如果是自球先过门才碰到他球，进门有效，自球拿出界外。如果是先碰球才过门，进门无效，犯规在前自球拿出界外。这是我的看法，不知对否，请老师们指教。

木木村

第二种情况我懂了，进门后才动了场上的球，进门有效，然后进了门的球又拿出线外。第一种情况是，它球已经闪出去了，滚了老远了，脚踩的球才因脚提的不好，把球回勾了30多公分，为什么要拿回原处呢？和第二种情况不是一样么？

天山雪

【第一种情况是，它球已经闪出去了，滚了老远了，脚踩的球才因脚提的不好，把球回勾了30多公分，】
    如果是闪击击球造成自球脱离脚下（即所谓的“双飞”），这种情况闪击没有成功，他球的移动为无效移动，自球拿到界外，他球放到放球位置。
    如果是闪击成功后抬脚时造成自球从脚下脱离，这种情况他球的移动是有效移动，自球拿到界外。
   请酌情判罚。

戈土衣

木木村：你对啦！

董振山

木木村 发表于 2012-2-26 22:32
第二种情况我懂了，进门后才动了场上的球，进门有效，然后进了门的球又拿出线外。第一种情况是，它球已经闪 ...

这里要区分造成自球离脚的原因，因闪击动作造成的为闪击不成功犯规，他球移动无效，放回放球点。因抬脚造成的，闪击成功，他球移动有效。因都是闪击犯规，自球拿出界外。

山野老牛

cuigenwu 发表于 2012-2-26 21:12
一、闪击犯规，自球拿外，他球复位。二、过门有效，触静止球犯规，他球复位，停止续击。

老师英明，赞一个。

佐罗

双飞我的理解是在闪击的瞬间自它球同时飞出脚下，如不是同时对它球的处理是有区别的，对自球的处理都是拿出界外。