探讨话题：全球进场后过三门的球方能撞柱，但撞柱球不得分。

郑炜

在门球世界俱乐部组织策划的俱乐部新概念门球联赛中，我想让实验的脚步迈得更大一些。想法是：

   “ 等10个球全部进场后，已过三门的球才能撞柱，但撞柱后该球不得分，只获得下一轮呼号重新入场的资格。”


      我想问网友老师们，这样一来，会有哪些新情况出现？如果是不利于门球竞技发展的，我们就不能去推广，有利门球竞技发展的，再经过实践和检验证明后，全力推广。
    请各位网友老师们不吝赐教！

老愚

新课题!{:soso_e114:}

健康第一

给得高分增加了难度。

大家皇封

可以得分，重新进场又可得分。这是１１规则规定的。

敕勒川人

这的确是个新点子，免了2分对竞技门球的发展有何推动力。

白银元

劣势队有一球老是过不了门，那么，撞柱得分的机会有吗？

刘芳357

撞柱球不得分？还在等下一轮才能进一门，谁会去撞柱呀。应该改成撞柱后不得分，接着进一门。

小提杆

这的确是个新点子，免了2分，对守三门球不撞柱，不守三门球可以撞柱，等于留球功能，下抡又可得分。

接送球1

     推理分析：这样改的话撞柱就沒有吸引力，战术可能有所改变，优势方以控制优势为主，得分为辅。一门留球可能要延长，观赏性可能差一些。但对缩小比赛双方分差.防止一边倒有很好的作用。（个人看法，供参考）

中山明

    有新意创意，并符合竞技性质方向发展。我认为:"过三门的球撞柱不得分，但即可到发球区进一门"为好。这打法有如下好处:
一:有利于技术,战术的提高，符合体育竞技性质。
二:可避免比分过悬殊一边倒。
三:有与国际接轨味道，撞柱视已完成一个周期，但不得分不死球。
建议不须等10个球都进场方可撞柱。因为在有球未进一门时，但球撞柱怎么办？这与规则瘦身不好，对裁判也带耒麻烦。

郑炜

昨晚一直想我发的这个贴子，这步子是不是迈得有点大了？
缩小一步行不行？

这样：10个球全部进场后，过三门的球才能上柱得分（2分），然后去待球区待命下一轮次进场。执行同一号球三轮不进一门失去本场比赛资格的规定。

接送球1

郑炜 发表于 2012-2-27 08:27
昨晚一直想我发的这个贴子，这步子是不是迈得有点大了？
缩小一步行不行？

郑编您好！谢谢点评！按你现在的改法10球全部进－门后，进三门的球方可撞柱得2分，同号球三棒不进一门取消比赛资格。这样的话撞柱得分一般情况下在第四轮出现，这对减少反复撞柱再进一门得分.缩小双方分差有好处。但对三棒不进一门被关这一条对劣势方来说是很致命的，在以前执行这一条的比赛中，有很多场次劣势方明知进一门沒处待，但为了不被关还得进，最终成为优势方的靶子，使劣势更劣。我有个想法，能否实行己方5个球全进一门后，进三门的己方球方可撞柱得分下轮进一门（撞柱得1分，缩小分差），取消三棒不进一门被关。这样做可调动双方进一门的积极性（提高观赏性），但再调动估计也得三轮后方能全进一门（劣势方可能更晩些），决不会有那个队为了撞柱得分一.二轮就全进一门，受对方未进一门连号球的攻击，所以撞柱得分估计也要在三轮以后才能出现，这样做也有效地防止了双方比分的悬殊和一边倒情况的发生。（不成熟想法，供探讨）

郑炜

中国门球的改革创新和发展，是中国门球人集体智慧的结晶！