门球规则改革------一门不允许放弃

老家

大家讨论，集思广益，共同提高大家对门球对兴趣！

大地A

笫一轮进一门得一分。第二次进一门不得分。以后只得二三门和撞柱得分。再进一门得分。笫三次进一门扣一分以后和第二次进一门一样。

中山明

大地A 发表于 2017-1-16 20:22
笫一轮进一门得一分。第二次进一门不得分。以后只得二三门和撞柱得分。再进一门得分。笫三次进一门扣一分以 ...

     

笫一轮进一门得一分。第二次进一门不得分。以后只得二三门和撞柱得分。再进一门得分。笫三次进一门扣一分以后和第二次进一门一样。     这样太复杂了，门球规则应向着筒单、易懂、减少犯规发展才是方向。

盐铁纤夫

如果规则规定第一轮必须进场，进一门有续击权如何？不仿试试。

火丙木木

   此建议不可取 ，自球进一门以后无球可打 ，也无球保护 ，只有等对方送球来打 ，在这种情况下当然要放弃进一门 ，这是其一 ，第二就是战术需要－一门畄球 。

快乐老王

       你再谈这个问题我以为没多大意义，以前有的地方曾经实验过，但已经实际就不成立了；比如---我不说放弃，但我故意打偏进不了门，其结果更是浪费时间。除非规定一门1---3次不进视为放弃本次比赛那才有意义。

诚实

假设一门不能留球，必须进进，一轮下来十个球全进去了，肯定会出现一方消灭掉另一方，被动的一方肯定一直进不了场，那样更不精彩了，一轮后就没有任何悬念了。不信俩个人在球场上可以试试，那样更没有看头。

门球卫士

军旗 发表于 2017-1-15 08:46
楼主看规则的存在问题太表面化了，没看到问题的实质，（为什么一门留球过）解决的办法也行不通，真想进一门 ...

       尊敬的军旗老师：您好！我试打过您的“换芯”规则，觉得十球太多，球场太小，为寻找保护球，躲来躲去，不够精彩。以目前认知水平与可接受程度来看，我以为还是改为1、取消双杆。2、不得用对方球闪带对方球。让球员都有表演机会，少些一边倒。不知可否请指正。

门球卫士

一门不允许放弃的规定不可取！

糟老头

我支持进一门不得放弃，以前最早曾经这样规定过，取消以后才出现一门战术。要说进门受障碍被廹才放弃是占不住脚的，开球区喏大，怎么会防碍你呢？
进一门不放弃，会有人研究出新的战术推动门球的发展。
  三次过不了一门取消比赛资格，我也支持。它说明你技术太差了。

新乡快乐人

打门球不热烈，好办。如果采用三打两胜制，每场打三轮。　　你看还会不激烈吗？
　　竞争还会不热烈吗？
　　一门留球还会那么多吗？
　　场上还会不紧不慢吗？
　　战术还会那么复杂吗？
　　10秒还会那么有争议吗？
　　看比赛的人还会那么清淡和稀少吗？
　　一个喇叭还可能存在吗？
群体运动就要体现群体的力量，体现群体的智慧，体现群体的热烈竞争气氛。如果这些都体现不出来，这项运动的发展是没前途的，暗淡的，是不可能出现朝气蓬勃的局面的。

爱笑的人

     如果说你们不懂球，肯定一个个都不服气，目前的规则没有太大的问题，不够精彩完全是技术水平的问题。

球墨雪龙

不过一门怎么办？如算进场，球满天飞怎么办？

军旗

门球卫士 发表于 2017-1-17 19:30
尊敬的军旗老师：您好！我试打过您的“换芯”规则，觉得十球太多，球场太小，为寻找保护球，躲来 ...

看来，可能你们的实验，没有按“换芯”的规定执行，才出现您说的问题。换芯的规定是不得用任何手段将对方球打出界外，否则为犯规，停杆，对方球摆放回出界处界内（压比赛线外投影）。双杆要不要均可，关系不大。闪带对方球可以，只要都不出界，只是移位到不利的位置，不犯规，这就要求闪带技术要更高。
开始改变玩法，会自然受到现规则的约束，摆脱不了旧框框，旧观念、旧战术。不再是所有本方球“都怕对方打”，有的让他打打，换换地方更好。

张停板

为什么要放弃进一门，首先要找原因，因为，十个球全进去了，肯定会出现一方消灭掉另一方，五个球被清场，被动的一方肯定一直进不了场，只能站岗放哨，看着对方在场内打球得分，等着被动挨打地输球，那样更不精彩了，因此，懂得战术的教练必须一门留球，防止五个球被清场，没有翻身的机会。                                                                                                                                        要解决放弃进一门的问题，就要进行门球改革，把十个球改为六个球，双方各三个球，这样放弃进一门的球少了，门球变的简单了，观众容易看得懂了。