这样公平吗？

平头富农

       比赛快结束的时候，红方想利用自己的场上得分优势，打时间拖延战术。白方当然想尽量的赶上。此时的裁判是最紧张的。也是最希望自己能做的更公平，更公正，不出麻烦的时候。可是：当处于二线的3号球长途跋涉去接应四角的二分5号球时，裁判员根据本场自己的呼号节奏和此球没有撞击，没有出界的认定，间隔了五秒钟二次呼叫4号时，身兼教练和队员的4号球员，只是应答，并不出杆，还是专注的看着3号球的运动，待3号球即将停稳时，裁判员的8秒提示音已经报出。刚站正身体开始瞄准的4号还没有起杆，便被维护尊严、体现公平公正和全场始终如一的呼号节奏的裁判宣报10秒超时犯规。争议出现了：裁判员、红防队员以及观众都认为是白方自找的。呼叫了，也答应了，还超时。应该是白方击球员的错。白方提出申辩的理由是，因为战术需要，我要看清楚三号球停稳后与五号球的位置，才能做出我将实施的战术。3号球还没有挺稳，我无法判断，裁判员就呼号、读秒，这是不公平的。谁是谁非？请大家讨论！

门球狂人

问题来了，一个不会打球只懂照本宣科的临场裁判是不会处理好这个问题的，这位“维护尊严、体现公平公正和全场始终如一的呼号节奏的裁判”可能是门球场上一道彩虹或者是风景线，但，绝不是门球场上实用的、不出事的裁判。

欣望

      3号若不停稳就击球犯规，裁判宣报10秒超时也犯规，以球停稳为准再报8秒提示才能公平。

水都人

有两点：第一：专业户裁判要靠边；第二：裁判必须精通门球，特别是最后五分钟的执裁技能。否则，比赛将发生更多的问题，将严重干扰比赛。

华夏一人

    从题目上看红球想使用拖延时间战术,结果是白球迟迟不起杆,还被判10秒犯规.在目前的情况下,白队不应该管红球的战术安排,要按白球自己如何才能追分来安排.只能搏一下了.白球是自找麻烦.

快乐门球1

球挺稳呼号计时；撞击他球，球挺稳计时。球未停稳提前呼号（所谓及时呼号）引发争议，裁判员自找麻烦。

糟老头

我的看法：当3号球击球完毕后，主裁判员如果判断3号球“无撞击、无过门、或出界、撞中柱、犯规时，击球权即告结束”，主裁就可以呼叫4号球员。这时4号队员只应答，不击球采用拖延时间的战术，裁判员按正常计时的方法计时，到时报8秒9秒，是正确的，如到10秒不击球判超时犯规也是正确的，无可非议。我支持。4号击球员以看3号球是否停稳为借口，是错误的，不予支持。

秋天枫叶

3号若不停稳就击球犯规，裁判宣报10秒超时也犯规，以球停稳为准再报8秒提示才能公平。

邯郸门球人

糟老头 发表于 2017-1-10 11:36
我的看法：当3号球击球完毕后，主裁判员如果判断3号球“无撞击、无过门、或出界、撞中柱、犯规时，击球权即 ...

我本人同意老师的意见。

平头富农

糟老头 发表于 2017-1-10 11:36
我的看法：当3号球击球完毕后，主裁判员如果判断3号球“无撞击、无过门、或出界、撞中柱、犯规时，击球权即 ...

老师您好！我的题意可能没有表示清楚，请老师再看看。拖延时间是对白方自己不利，白方是想根据红方3号球的落点位置来安排自己的战术。

罗珊

我認為要以球停稳为准，再报8秒提示才是公平的。

烨鹤

这是规则的问题的问题，也是以前网上多次讨论过的“提前呼号” 问题。规则说：
1.呼号后，获得击球权的队员称为击球员。
2.击球员击球后，当自球无撞击、无过门，或出界、撞中柱、犯规时，击球权即告结束，该队员应快速退场。
就是裁判员的呼号时机，对这个呼号时机多年来有不同的理解。有人认为：所谓  无撞击、无过门，或出界、撞中柱、犯规时，（以下简称“三无条件”）应当允许裁判员按场上情况判断，只要条件将要满足，就可以提前呼号 ，理由是裁判员不是傻瓜！不应当傻等！
也有人认为，即使提前呼号，也要保证新击球员到位时，场上球停已经停止。
虽然持这两种说法的人站在同一观点，都认为可以在场内球停稳前呼号，但是显然两个观点顶多只有一个准确地符合规则。

在球停稳前呼号显然有两个问题：
1，剥夺了新击球员的思考时间，如本例，击球员要看对方球停稳才可以考虑自己的战术，这是简单的道理，但是十秒计时开始时，球还在滚动，当然就不能决定自己的方案，击球的十秒被裁判员提前呼号压缩了。
2，新击球员击出的球如果撞击了场上的滚动球，就会有很多争议出现。

我以为，裁判员对现场“三无” 条件的出现只能根据事实，不能根据判断，这是裁判工作的原则。同样理由，击球员在拾球准备闪击时，或续击时，规则严格要求只有在场上球停止才可以进行。也不允许由裁判员判断“三无”了，提示击球员可以开始击球。

规则编写者明知对此的争议由来已久，历次修规里始终不予改动措辞。
其实很好改，前面还几位网友提出了很好的修规建议，那就是：
十秒计时起止于：
    1，裁判员呼号后，场上球停止时起，到击球员击球时止。
本题和一切争论都解决了！比赛也加快了。

崔根武

      本来裁判够照顾白方，3号球还未停稳适时叫了4号，4号队员本不应等3号球停稳！因裁判员呼号为10秒的起始点，4号队员挨罚活该。

平头富农

崔根武 发表于 2017-1-10 17:09
本来裁判够照顾白方，3号球还未停稳适时叫了4号，4号队员本不应等3号球停稳！因裁判员呼号为10秒的起 ...

哈哈哈，老师的一句“本来裁判员够照顾白方······”，道出了老师或者大众对裁判员在公平公正的执裁过程中，还是会出现偏袒一方的认识上有些微词。一个好的裁判员真的不好干呀！

平头富农

烨鹤 发表于 2017-1-10 16:47
这是规则的问题的问题，也是以前网上多次讨论过的“提前呼号” 问题。规则说：
1.呼号后，获得击球权的队 ...

我基本赞同烨鹤老师的观点！