闪击相关力学常识

烨鹤

有网友问闪击时的力学问题：
我介绍如下：
先看一个物理实验：

图里用细线挂两个质量相等的小球，两球高度一致。 把A球拉开，再放手，就会看到A球撞击B球后，A球纹丝不动，而B球则被推开到和A球原来几乎一样的高度。然后，当B球落下时，碰撞A球后也是纹丝不动，A球回到和原来差不多的高度，如此不断反复。直到因空气阻力而停下。 要注意的是，无论A球拉开距离大还是小，撞击后，都是不动的。但是如果落下时，不是正撞击，（例如A球拉开时向前了一些再落下，或是两球高度不等。），就没有一停一动的现象。 这个现象的出一个结论，两个质量相等的物体，一个静止，受到另一个对心的碰撞，则产生动能的交换。动的立刻静止。静的得到动的全部动能。 这个物理规律，用于门球的闪击，有几点可以认识： 1，闪击时无论用力的大小，只要击得正，自球都不会滑脱。所以，说 “用力过猛，造成自球滑脱” 是不对的。自球滑脱源于击球力不正。 2，如果人自己站立不正，即使不击球也会滑脱，所以把所有的自球滑脱都归于“用力过猛” 是错误的，关键主任的观点就是所有击球后自球的滑脱，都归罪于击球是不妥当的。 还有一个实验更和闪击类似： 挂着5个等质量的球，提起左边一球，放下时，右边一球弹出，其他三球不动， 提起左边两球，放下后，右边两球弹起，中间一球不动， 中间的球相当于自球，用力正，是不会动的，和力的大小无关。 其实上面这一番分析对判别闪击是不是成功没有多大意义，因为任何运动的裁判员都只能根据运动员的动作，球的状态，移动发生的时间等  外部能见到的现象来裁判。裁判不可能用分析内在原因来做判断。关先生的原因论，显示他对体育规则的不专业！

军旗

泰虎 发表于 2016-12-19 19:59
正因为球槌与他球的质量不等，自球移动与否才会与击球的力度大小有关。
网友们可以到球场按照我的绘图去 ...

是的，我忽略了一个问题，就是球槌和球质量不同。

水清木华

拜读老师文章，普及力学常识，受益了！也从中明白在闪击过程中造成自球滑脱的根本原因不绝对的是用力过大，而是击球不在球心所致。

woslong18

闪击相关力学常识
烨鹤
有网友问闪击时的力学问题： 我介绍如下： 先看一个物理实验：

张先友

力的大小没关系，偏离才是主因。确实是这样。老师的实验是正确的。

罗珊

谢谢烨鹤老师的精彩图文报道，学习了！

七八老兵

谢谢烨鹤老师的精彩图文报道，学习了！

军旗

具有无可辩驳的说服力，知识就是力量。看了才明白。这才是“专”家，不是“赚家儿”，又是画图，又是解说，结果，什么也“赚”不到。

初学者

高中物理知识弹性碰撞解释太好了。势能完全转化成动能。

伊我也来了

谢谢老师文章，受益了！学习了！

调研员L

从理论上讲是这样的，实际上因场地、踩球、击打等方面的因素会出现不同的结果。

江永乐

谢谢烨鹤老师的精彩图文报道，学习了！

寒江垂钓

谢谢老师的报导！辛苦了！

泰虎

楼主所阐述的理论无可非议，但是引出的门球实践的结论，我产生一点点异议：当踩球脚踩自球稍靠后的时候（也就是踩住他球一点点），加之草坪场地比较滑，如果闪击力小（近距离闪击），自球一般不会滑脱；但是，由于闪击力大一些，自球就可能会滑脱。所以这种情况与理论试验的条件有一定的偏离，所以，您的结论说，自球离脚与施力大小无关也是不太恰当的！一己之见，敬请斧正。

烨鹤

泰虎 发表于 2016-12-19 10:35
楼主所阐述的理论无可非议，但是引出的门球实践的结论，我产生一点点异议：当踩球脚踩自球稍靠后的时候（也 ...

实验和闪击是有不同的，主要是球槌质量超过球的质量。
如果试验是在一个槽内进行，B、C 球贴靠，用力使 A球撞击B、C，

结果 和三球悬挂一样，无论A球力量多大，撞击后A、B都是静止的 C 以A的速度弹出。
这里的A相当于槌，B为自球，C为他球。
这就是当槌和球质量相等时，B没有被踩 ，也就是不需要踩，都是不动的证明。
但是实际有很多条件和实验不同，要用脚踩住自球，以一个不大的力保护自球不动。
另外，如果脚下只有自球没有他球，则，击球力量稍大自球就会滑脱。

泰虎

烨鹤 发表于 2016-12-19 11:43
实验和闪击是有不同的，主要是球槌质量超过球的质量。
如果试验是在一个槽内进行，B、C 球贴靠，用力使  ...

正因为球槌与他球的质量不等，自球移动与否才会与击球的力度大小有关。
网友们可以到球场按照我的绘图去试试，不用按照烨鹤老师说的放到槽子里就行。




注，A与C的质量相等，所以B不动；球槌与C的质量不等，所以B、C都动，因此必须脚踩自球向下施力（施力大小与是否能够脱脚有关），击球力度大小也与自球是否能够脱脚有关。
所以我认为烨鹤老师对门球闪击的结论不正确！