规则要统一

中山明

       2012年 12月11日本人发了一帖"公开修改门球规则"，网友提建议热烈，10多天有1300多人次点看，50多位网友提出100多条意见，粗略综合较统一的，本人应同的有如下：
     一:过一门出界球应与过二三门得分有效为好。(这样可精简很多，也较合理)
     二:队长和敎练职责大可精简，敎练员在比赛中应称指挥员较为合适。
     三:压在球门中线的球不应分门前门后，只要有球碰撞过门都应算过门得分有效。(这也减少许多麻烦和规则瘦身)
     四:允许放弃，无必要一定要敲下球或等10秒过。(这可加快比赛速度与合理性)
     五:过了三门的界外球进场密贴中柱，以后的球不管撞到球或柱，都应算撞柱得分。(这与密贴球和力学有关)
     六:没有"双杆"球较为好，可促进擦球，跳球技术和战略的发挥。(足球卓球乒乓球高尔夫球打得最精彩也是不可能再多打一杆一板的)
     七:闪击是门球最麻烦，最复杂，最多争议的地方，规则的表述也最具争议，本人认为撞击球停稳后，把现在用手执，用脚踩去掉，只把被撞球用棒打一次代替用脚踩就可了。(这是规则的最大瘦身，易懂易看易掌握，群众一看也易明白)
     八:不必限一人指挥。五人赛是团体赛，团体就应要发挥集体的智慧，这符合比赛精神与军队作战实情，军队有指挥员，但如战士发现有敌人从后袭击战友，而指挥员没有看到的时后，难道也不准战士开声吗？一是不合情理，二是不符合团体比赛。或许有人担心乱七八糟，不会的，一是习惯，二是更能发挥指挥员的当机立断作用，因为当有两种意见出现后，指挥员就要在10秒内作出择块。体育就需要热情激情，足球蓝球羽毛球的人浪声往往大于裁判的哨子声，且有裁判掌握10秒就让你喊吧，那些"大声兼无准"的人，队里自然会掩住他嘴的，国际比赛不是很有条理，比我们指挥更有序吗？
       ---------
     好了，一人提了8条，十人就有80条，怎么办？答案是:采纳我高兴，不采纳我要遵守执行。这是我出贴的主要精神与结论。

球场轻风

   闪击犯规最具争议，理解也不同，应修改的更科学合理。

中山明

球场轻风 发表于 2013-1-5 12:05
闪击犯规最具争议，理解也不同，应修改的更科学合理。

      球场轻风老师此话有理，任何的修改，应是向着更科学，更好方向发展，怎样才是更好？那就要看修规人的智慧和能力了。

中山明

      目前，门球打法有多种多样，终柱，中柱，三门一洞，双十五制，轮次制，三人制，康乐制，竞技制-----等等，好不好？囬答是，用于研究式或尝试式可以，但作为全国规则就不好，为什么？请想想:现在中国，香港，澳门，台湾也不同打法了，中柱与终柱无论在技术，战术，都发生质的不同，在记录表上，记分牌上都完全不同两种格式，裁判执裁也不同。试想一:再过三五年，新培训出来的队伍，对终柱已是一无所知了，国际规则对他们来说可是个"新鮮事物"，呌他们怎样参加国际赛呢。二:现在中国已与香港，澳门，台湾不同了，如这三个地区也各新订三种不同规则，又如何？目前世界上有30多个国家在开展门球运动，他们都各自订出他们国內一套或几套规则，门球将成了什么球？如何发展？或许中国人说自己是大国打球人最多，但日本人说自己是创始国，美国说自己是强国，俄罗斯说自己是有真理在手，台湾说自己最科学，香港说自己是最开放城市等等，哪怎样办？各自为主，各自为政为正，我想门球不知是什么的一种球，怎样比赛才合理，怎样发展才正确了。门球要想进入全运，奥运，首先人的思想必须统一认识，二是规则也必须统一才行，试想全运奥运有哪种比赛项目是不统一一种规则的。

萤火虫

       赞同中山明老师：规则必须统一的意见。
       特殊情况可以制定相应、辅助的限制条款。

中山明

萤火虫 发表于 2013-1-6 08:53
赞同中山明老师：规则必须统一的意见。
       特殊情况可以制定相应、辅助的限制条款。

     赞成一脉相通！多中心即无中心。