闪击过程就是揣着明白装糊涂

张先友

         门球规则明明规定:“踩住自球，被闪击的他球移动超过10厘米”，即为闪击成功。既然是这样，这就是唯一标准。同一个规则里，何来什么，成功之前，还有成功之后犯规之说。本是很明白的事情，讨论来讨论去，越说越糊涂。闪击与撞击的方法相反，是用脚踩球。除此之外，脚碰到球就是犯规。既然规则规定闪击他球移动超过10厘米，即为闪击成功。除此就不要再从踩球上大作文章。什么时候踩住，什么时候双飞，撞柱呀，出界呀，获得击球权等等。还说用单脚踩球，难道可以用双脚吗?门球啊门球，为何要揣着明白装糊涂。

烨鹤

这是因为：
闪击过程是场上球停时开始，闪击击球后场上球停时结束。
“闪击成功”  是闪击过程里的一个时点，并不是闪击成功就是闪击过程结束。
定义“闪击成功”是为了当闪击犯规出现时，可以决定处理他球的办法。
如果闪击已经成功，那么他球的移动有效，否则他球移动无效。

张先友

[“闪击成功”  是闪击过程里的一个时点，并不是闪击成功，就是闪击过程结束。]这句话让人像在听相声，演小品。

泰虎

我认为规则只要把闪击失败界定清楚就什么事都没有了。如果规则规定闪击他球没有超过10厘米或由于闪击力造成自球离脚，为闪击失败。

张先友

越简单，越清楚，越明白越好。

军旗

泰虎 发表于 2016-12-18 20:26
我认为规则只要把闪击失败界定清楚就什么事都没有了。如果规则规定闪击他球没有超过10厘米或由于闪击力造成 ...

对、对、对。成功、过程、阶段、完成这些概念全都删去，经查我国第一部规则就是这样，非常明白、清楚、易懂、易记、易执行。

调研员L

越简单，越清楚，越明白越好。这个说法好！

张先友

烨鹤 发表于 2016-12-18 18:45
这是因为：
闪击过程是场上球停时开始，闪击击球后场上球停时结束。
“闪击成功”  是闪击过程里的一个时 ...

谢谢版主亲自操刀，参与讨论。

张先友

泰虎 发表于 2016-12-18 20:26
我认为规则只要把闪击失败界定清楚就什么事都没有了。如果规则规定闪击他球没有超过10厘米或由于闪击力造成 ...

谢谢泰虎老师的关注与评阅。

张先友

调研员L 发表于 2016-12-19 10:11
越简单，越清楚，越明白越好。这个说法好！

谢谢调研员L老师支持与评阅。

张先友

军旗 发表于 2016-12-19 09:21
对、对、对。成功、过程、阶段、完成这些概念全都删去，经查我国第一部规则就是这样，非常明白、清楚、 ...

军旗老师的知识丰富，经验老道。谢谢老师的支持与评阅。

烨鹤

泰虎 发表于 2016-12-18 20:26
我认为规则只要把闪击失败界定清楚就什么事都没有了。如果规则规定闪击他球没有超过10厘米或由于闪击力造成 ...

如果规则规定闪击他球没有超过10厘米或由于闪击力造成自球离脚，为闪击失败。这样规定的问题是：
裁判员要分析球的离脚是闪击力造成，还是其他原因（身体不稳，不注意，地太滑，球放在太靠近脚后跟，因此脚的角度太大）造成。
没有任何体育规则要求裁判做原因分析后再判罚，所以靠分析是不可能无争议的执行。
裁判员永远只是观察运动员的动作、球的移动状况、现象的发生时间，等看得见的情况来做判断。

所以正确的做法就是几十年来一直无问题的执行的，在他球移动不超过10厘米前自球因任何原因滑脱，闪击不成功，他球移动无效。在他球移动超过10厘米后自球因任何原因滑脱，闪击成功，他球移动有效。滑脱都是犯规。这才是对目前规则的正解。

快乐门球1

“闪击成功”和“闪击过程”是两个不同的概念。

廖兴铭

最简单就是闪击击球之时过程完，闪击犯规一律就停打。

廖兴铭

烨鹤 发表于 2016-12-19 12:14
如果规则规定闪击他球没有超过10厘米或由于闪击力造成自球离脚，为闪击失败。这样规定的问题是：
裁判员 ...

支持烨鶴老师观点。我总主張闪击击之时过程完，犯规一律只停打。他球闪击离开脚就戊功。