关于“闪击成功”问题小结

硒都门球

           最近，我先后连续发了“闪击之怪事大家评（一）、（二）、（三）”和“关键老师的两段话是否有矛盾”等四帖。得到了很多网友的关注与评论，受益匪浅，在此表示感谢！
        根据规则“踩住自球，被闪击的他球移动超过10厘米”为闪击成功的规定，我仍坚持三个观点：一、只要裁判员能准确判断当击球员闪击他球超过10厘米、或出界、或撞柱后，发生自球滑脱脚下的，均属闪击成功后的犯规，他球移动有效。二、与一反之，才是真正的“双飞球”，均属闪击不成功的犯规，他球移动无效。三、裁判员在场上执裁，不可能按分析闪击时自球脱脚的原因判罚闪击是否成功，只能以自球脱脚的事实来判罚闪击是否成功。                                                         我“闪击之怪事大家评（一）、（二）、（三）”和“关键老师的两段话是否有矛盾”等四帖的结论是：1，（一）、（二）均为闪击成功的的犯规；2，（三）抬脚不可能使自球滑脱，有些网友说的抬脚滑脱并不是真正的滑脱，其实只是一种踩着自球拖（搓）动的现象而已，真正的抬脚不会使自球滑脱。3，“关键老师的两段话是否有矛盾”？有，第二段话用案例（他球出界后，闪击不成功），否定了第一段话（他球出界后，闪击成功）。
       到此，关于闪击成功的个人意见，暂告结束。        

军旗

这是你对规则的“一种”理解，但不能说是唯一的答案。因为规则的“踩住自球”（可理解为不脱离脚的控制），可以有两种理解，一是“在他球离开自球10厘米之前”（你的理解就是）；二是“始终”，直至主动抬脚离开。

军旗

军旗 发表于 2016-12-18 16:29
这是你对规则的“一种”理解，但不能说是唯一的答案。因为规则的“踩住自球”（可理解为不脱离脚的控制）， ...

“直至主动抬脚离开，” 规则里没有这样的话，也看不出哪条有这样的意思。
我没说规则中有这话，这是“一种”理解。规则中若有这话，那就像个规则样子了。规则规定的不明确，谁也别想通过“解释”来修正，不管他权威多大。

张先友

          规则明明规定:“踩住自球，被闪击的他球移动超过10厘米”，即为闪击成功。既然是这样，这就是唯一标准。同一个规则里，何来什么，成功之前，还有成功之后犯规之说。本是很明白的事情，弄得讨论讨论去，越说越糊涂。 何必又来一条与之背离的规定。门球啊门球，为何要犯这些糊涂。

泰虎

各抒己见，虽不能够统一认识，也是有益无害！用踩住自球来界定所谓的“双飞”球会使人产生异议的。规则如果能够把闪击失败界定清楚，那就什么事也没有了！

硒都门球

泰虎 发表于 2016-12-18 20:35
各抒己见，虽不能够统一认识，也是有益无害！用踩住自球来界定所谓的“双飞”球会使人产生异议的。规则如果 ...

       案例：2球在二门前距二线一米处，用1球闪带一号位压线的7球，1球、7球都出界后，自球脱脚，问：是否算闪击成功？用新规则去衡量，尽管1球、7球已出界，但由于未踩住自球，应判闪击失败，1球、7球复位，2球拿出界外。

        谢谢老师回帖！按上例，1球、7球被闪离自球100厘米并且都出界（即获得续击权时）后，自球才脱脚，仍判定为“闪击不成功”，如此明显不符合规则规定的错误判罚，却在很多人心中当成正确判罚。已实属无讨论的价值！

击球手

实则规则模棱两可，只是权威的解释

六顺

15规则的闪击分成三个阶段。一是闪击不成功，被闪他球移动不超10厘米和在此之前的犯规，自球拿出界外， 他球放到规则说明的相应位置；二是闪击成功，成功的条件是：踩住自球，被闪击的他球移动超过10厘米到被闪他球停稳之前。犯规自球拿出界外，他球运移有效； 三是闪击完成，被闪他球停稳。此时犯规取消续击权，即可。闪击过程中自球脱离开脚下都为犯规。但在不同的闪击阶段脱离，判罚结果是不同的。

老兵（培玉）

      我完全同意硒都門球老师的小结。

从零开始

军旗 发表于 2016-12-18 16:29
这是你对规则的“一种”理解，但不能说是唯一的答案。因为规则的“踩住自球”（可理解为不脱离脚的控制）， ...

        这个10厘米以内,火眼真晴都看不出来,真为难裁判员！把10厘米取消应该可行。您也有此主张。

喜西

网上讨论闪击已久，莫衷一是。

球场轻风

   楼主观点很到位，符合规则要求。

老兵（培玉）

        就要坚持按规则判罚，专家要把规则吃准再发表意见，不要把亊情弄的复杂化，上边这个案例一看想一下规则，只要是学过规则的人都会知到是闪击成功后犯规，为什么要把闪击成功的球拿回去，简直是笑话。

爱笑的人

“踩住自球，被闪击的他球移动超过10厘米”为闪击成功，两个条件都达到才被认定闪击成功，缺一不可。

老生畅谈

硒都门球 发表于 2016-12-18 21:06
案例：2球在二门前距二线一米处，用1球闪带一号位压线的7球，1球、7球都出界后，自球脱脚，问：是 ...

新规的文字表述，确实让人不敢恭维。再加上一些对新规的传言，造成了一些不必要的混乱。其实对闪击脱脚这一点，我前边说过，我只看到了我们在网上的争论，在比赛现场，也就是真正的比赛当中，争执的情况还真不多见。
说明了什么？说明这个问题在现场很好区分，只是规则的文字表述有问题。
说在比赛现场很好区分，就不得不说脱脚的“原因”，也就是犯规的原因。没有查到是哪一位老师曾经说过这样的意思：体育比赛犯规就是犯规，不去找什么原因。
当时我是认可这种说法的。但后来想想，为什么闪击脱脚这一犯规会出现这么大的争议，原因到底是什么呢？
经过仔细分析，我认为，就是因为从规则到解释，都不从“原因”上来找原因的原因。
其实其他运动项目对犯规也不是不找原因的。比如排球的“打手出界”，初步找原因，我打出去的，深入找原因，我打到你的手上才出去的，所以出界的原因是你造成的，不是我造成的。
闪击脱脚犯规，有两种原因：一种没踩好自球，一种击打自球脱脚。但是现在分析脱脚犯规，都是从犯规的时机，他球的状态（停没停稳，出没出界）上来说事。有点顾左右而言他的感觉。
没踩好自球，有两个时段，一个是踩球时，一个是抬脚时。硒都老师说抬脚不会造成滑脱是对的，但没踩好没踩住滑脱是有的。相对来说踩球时滑脱的几率倒是更高些。
击打自球脱脚，就更好理解了。敲击自球，本来只是想把他球震动出去，但是没想到自球也一起跑了，所以，闪击失败了。很清晰明了的一个过程。有的文人一定要咬文嚼字，说“他球和自球肯定不会一起跑”。这个，天下人都相信，但是，他们的“跑”是不是一种力量造成的？
还有一种情况，击打自球他球跑了，但造成了自球难以控制，挣扎半天（这个半天其实也就是1秒左右吧），自球还是脱离了脚下。很明显的击球原因脱脚，但此时他球早已跑到了爪哇国，按照他球状态，怎么判？
所以说，闪击脱脚犯规，在比赛中很少有争执的，就是因为，在现场很好判断，判断的根据就是什么原因造成的脱脚。现在的纸面上这种顾左右而言他的状态，不说也罢！！
比如老师说的这个案例：
案例：2球在二门前距二线一米处，用1球闪带一号位压线的7球，1球、7球都出界后，自球脱脚，问：是否算闪击成功？用新规则去衡量，尽管1球、7球已出界，但由于未踩住自球，应判闪击失败，1球、7球复位，2球拿出界外。
闪击地点距离边线只有一米。明明可以确定到底是击打自球造成的还是没踩住造成的，但出题人就是不说，只说“1球、7球都出界后，自球脱脚”。一米的距离闪击出界，需要多少时间？15米的距离闪击出界又需要多少时间？用这个“出界后”来界定“自球脱脚”，到底有什么意义？