闪击之怪事大家评（二）！

大跃进

看了硒都门球老师的问题，我说说个人见解：

本案例中，乙裁执裁缺乏经验，为何那么急就宣判啊。不管是什么情况，裁判员一定要据实宣判。他球撞柱的同时自球滑脱，明显是闪击的力量导致自球失衡，属于闪击失败。自球拿出界外，他球中柱不得分，复位。

硒都门球

大跃进 发表于 2016-12-26 11:26
看了硒都门球老师的问题，我说说个人见解：本案例中，乙裁执裁缺乏经验，为何那么急就宣判啊。不管是 ...

              [只见2号队员撞击8球（已过三门）后，自球落位离中柱6米左右，捡拾8球后闪带中柱成功，在副裁宣布“8号中柱得分”的同时，2号自球脱离脚下，]
  
      谢谢老师参与讨论！上面是我此帖案例的原话，击球员“捡拾8球后闪带中柱成功，在副裁宣布8号中柱得分的同时，2号自球脱离脚下”，即8球撞柱后，裁判员宣布8号中柱得分（裁判的宣布，符合“及时宣判”原则）的同时2号自球脱离脚下。纯属撞柱后的自球脱脚，不存在裁判宣布过早的问题。

荔浦老罗

这种情况8号应当撞柱有效，怎么脱脚没必要讨论了

老客户123

因为是击球原因自球脱离脚下，判闪击犯规，移动的球放回放球位置，自球拿界外。

硒都门球

                  “自球为什么会脱脚：一是击球的原因；二是踩球的原因；三是抬脚的原因；四是击球员因高兴故意脱脚的原因”。

       感谢大家参与讨论！       我提出的四种原因，谁也说不清是什么原因。如果是我当裁判，也不可能去分析自球脱脚的原因！反正是他球撞柱后自球脱脚，只要这一点明确，裁判员就完全没有必要去分析脱脚的原因。
       我出此案例的主旨是：裁判员在场上执裁，完全没有必要分析脱脚的原因后再判罚。

       我此案例的结论：根据规则的规定，闪击他球撞柱后自球脱脚，属闪击完成后犯规，裁判应判8球中柱得分，自球脱脚为击球犯规，取消续击权，自球不动，击球员退场。

硒都门球

泰虎 发表于 2016-12-15 19:20
不应该看是否宣报中柱得分，应该看自球脱离开脚下的原因——闪击力造成脱脚，闪击不成功！否则，超出10厘米 ...

          请老师看我20#帖，供参考。

泰虎

硒都门球 发表于 2016-12-27 13:50
请老师看我20#帖，供参考。

“自球为什么会脱脚：一是击球的原因；二是踩球的原因；三是抬脚的原因；四是击球员因高兴故意脱脚的原因”。

击球的原因，那就是闪击力造成的；
没有放球时，踩球时脱脚，与讨论的问题无关；闪击出去他球后不是因为闪击力造成身体失衡没有踩住自球而脱脚，是由于脚向下用力踩球脱脚，就不是闪击力造成的；您的三与四也都不是闪击力造成的。所以脱脚的原因裁判员瞬间就能够判定清楚！

硒都门球

泰虎 发表于 2016-12-27 20:26
“自球为什么会脱脚：一是击球的原因；二是踩球的原因；三是抬脚的原因；四是击球员因高兴故意脱脚的原 ...

            谢谢老师回复！各自保留意见吧。

烨鹤

泰虎 发表于 2016-12-27 20:26
“自球为什么会脱脚：一是击球的原因；二是踩球的原因；三是抬脚的原因；四是击球员因高兴故意脱脚的原 ...

闪击力，闪击力，
一个查遍规则都没有的名词，却要用来当规则使用！

员力门球

此案例结论：根据规则的规定，闪击他球撞柱后自球脱脚，属闪击完成后犯规，裁判应判8球中柱得分，自球脱脚为击球犯规，取消续击权，自球恢复原位，击球员退场。

泰虎

烨鹤 发表于 2016-12-28 08:28
闪击力，闪击力，
一个查遍规则都没有的名词，却要用来当规则使用！

专家解读的东西规则上是否都有，如果没有，但是符合情理，你是否认可！闪击力一说，不是我节外生枝，而是根据周正老师的规则解读而来的。我也回答你以前的询问，04规则的光盘就有周正的视频解读。

烨鹤

泰虎 发表于 2016-12-28 11:06
专家解读的东西规则上是否都有，如果没有，但是符合情理，你是否认可！闪击力一说，不是我节外生枝，而是 ...

周正在04规则的解读时就有的概念，而在他参加 07、09、11，15四次修规都没有被引入规则，你觉得现在重提有意义吗?闪击成功的概念在关键今年四月份的文章发表以前，你认为和闪击力有关吗？有哪一位专家，或是你，在新规则发表时提到或是看到了这个是新规则的重大改变？
规则附录一里为什么不提这一个不同？你认为是遗漏吗？

张停板

按照15规则，自球没踩住，属于闪击失败。自球拿出界外，他球中柱不得分，复位。

中山明

硒都门球 发表于 2016-12-27 13:39
“自球为什么会脱脚：一是击球的原因；二是踩球的原因；三是抬脚的原因；四是击球员因高 ...

       20帖的分析和结论是对的，谁要不同意或推翻，需要用规则来说明。

门球后卫

    有的专家和网友将闪击他球撞柱后、闪击他球出界后、闪击他球大大超过10厘米后的自球脱脚，与闪击时自、他球双飞混为一谈。双飞是闪击犯规的一种特殊情况，即使裁判员到位并仔细观察，也很难准确判断自球脱脚时，他球运行是否已超过10厘米，因此遇到闪击双飞，一律判闪击不成功的犯规，自球拿出界外，他球恢复放球的位置，对此大家都没有异议。                                       而闪击他球撞柱后、闪击他球出界后、闪击他球大大超过10厘米后的种种情况，裁判员会看不清吗？为什么也按双飞判罚？
    那种将规则已明确界定的闪击成功的定义，想当然地解读并增加自球不能脱脚的附加条件，不敢苟同。