闪击之怪事大家评（一）！

员力门球

同意“一缕阳光”的观点。

泰虎

不是因为“闪击力”造成的自球脱离开脚下，为闪击成功，此例又是已经宣判出界了，这就说明闪击也已经完成了，此后伸腰自球脱离开脚下为击球犯规！自球不拿出界外，失去续击权。

军旗

裁判员判罚对错还真不好评说。这位裁判员可能对15规则的理解和专家的理解不一样，他对“踩住自球”理解为“自球始终不能脱离脚的控制”了，（没有理解为他球离开自球10厘米前）不论什么时段脱离了，就是闪击失败犯规了，且他在这里使用了“犯规造成的移动为无效移动”的规定，没有使用“与犯规无关的移动是有效移动”的规定，所以做出如此判罚。我早就说过，15规则这一规定和11规则是一样的，仍是把难题留给了裁判员。

江永乐

副裁判已宣布出界.说明闪击成功.以后的犯规,是停止击球,恢复移动球,不罚出界外.所以主裁判的判法是错的.

建行人

烨鹤 发表于 2016-12-13 22:41
中国门球协会裁判委员会委会主任，
国际级裁判，
中国门球规则编写者，关键同志教导我们说：

应该以规则为准，无论是什么人，哪怕是专家、规则的起草者，有规则就要按规则执行。不认同关键老师的这种解释。如果权威、专家都出来解释规则，那么规则何用？

何一凡

烨鹤 发表于 2016-12-13 22:41
中国门球协会裁判委员会委会主任，
国际级裁判，
中国门球规则编写者，关键同志教导我们说：

       正是这位关键先生把问题给搞混了。他说的什么”闪击三要素“规则上有吗？门球比赛是按规则执行还是按他说的执行？他能代表规则吗？他说的比规则的权威还大吗？根据规则大家的理解是：只要踩着自球，他球超过10厘米就是闪击已经成功，闪击过程还没有结束；他的理解偏偏与大家的不同；不能因为他的身份就认为他的理解正确，大家的理解错误，规则是让大家看的，让大家执行的，应该以普遍的理解为准则。不能因为他的身份而凌驾于规则之上。非要按他的理解执行，就请他先修改规则后再说。

烨鹤

何一凡 发表于 2016-12-14 16:10
正是这位关键先生把问题给搞混了。他说的什么”闪击三要素“规则上有吗？门球比赛是按规则执行还 ...

你正确地论述了权威和规则的关系，我们是讨论规则如何说，不是研究规则的编写者心里想什么，他可能有权修改规则，但是无权在规则制定（经过批准）之后为规则添加内容。今年以来此问题上的混乱现象，都源于他替规则添加内容。

智慧养心

我同意一缕阳光老师的意见。

寒江垂钓

                  主裁判的判法是错的.

往前看

何一凡老师说的真好。赞一个。

无冕王hgt

同意伶韵老师的意见。就应该这样判。

门球后卫

    不论何人，对门球规则的解读，都应该忠实于规则的原文、原意，不应该随意扩展和延伸。

闪半利刀

烨鹤 发表于 2016-12-13 22:41
中国门球协会裁判委员会委会主任，
国际级裁判，
中国门球规则编写者，关键同志教导我们说：

    请问烨鹤老师：按关键先生所强调(解读)的"闪击三要素"理解，闪击他球出了界或撞了柱后自球脱脚都算闪击不成功，那么他老人家说没说到底什么时候离脚才算有效？

烨鹤

闪半利刀 发表于 2016-12-15 17:52
请问烨鹤老师：按关键先生所强调(解读)的"闪击三要素"理解，闪击他球出了界或撞了柱后自球脱脚都算闪 ...

关于关键的话，请见《门球之苑》今年第四期35 页。
如果没有该刊，可以查看
评关键的"闪击成功定义的修改"
的沙发帖。（请点击放大看,清楚的）

硒都门球

罗珊 发表于 2016-12-14 08:15
同意伶韵老师的观点：如果被闪击的他球停稳或出界，抬脚时自球从脚下滑脱，那么就属击球犯规了。处理是：他 ...

        谢谢老师参与讨论！
       但有一个问题，打球者都应该知道：踩球是用力向下；闪击后抬脚是用力向上，用力向上怎么会使自球滑脱呢？
       所以，我不同意闪击后抬脚自球滑脱之说！