接轨与创新（4）

戈壁梭梭2

      我所说的创新，就是在保持接轨的前提下，倾力打造中式槌球，围绕这个问题我讲了6个多样化，现在就逐个详述。
                        
                                                  场地多样化
      法式槌球时代，没有统一的规则，英式槌球时代，规则指定是平地或草场，日式槌球（现代门球）这个时代的规则没有指定是什么场地。国际规则的要求是“无障碍”，我国规则的要求是“平整”，相比之下，我国规则的要求更高些。
     现在我们是：沙场、人造草场、天然草场并用，并以沙场、人造草场为主，这既符合国情，又符合槌球这一运动特点。下面我讲三个问题：

    1.现在有个不好的趋向——嫌弃沙场，不愿再在沙场打球，很多沙场废弃了。别的地方不甚了解，五家渠城区我调查了一下，原有11片沙场，其中有三片改为人造草场，其余8片，只有党校一片还在使用，另外7片都被占用或废弃了。
     沙场确实不如人造草场，但也它的好处——寿命长，只要勤保养，不是越打越坏，而是越打越好。整平了，轧实了，铺上好莎子，也不比人造草场差多少。有的单位有人想打球，沙场不愿建，人造草场又建不起，如此下去，对我国槌球运动的发展极为不利。
    2.天然草场，是最原始的场地，在法国时代，这一运动还没有发展成现代体育，只是少数贵妇人用槌打球玩的一种游戏，还有些医院把它用于病人的康复训练，在这种情况下，这样的场地是适用的。到了英国时代，这一运动已经成为现代体育，它不再仅仅是用来玩耍的休闲体育，已经成为竞技体育，并且连续两届进入奥运会。这时这种场地已经不太适应了，英式槌球的后期，美国已经开始逐渐的弃草场改用沙场了，后来，经过日本的革新改造，使这一运动离开了竞技体育的行列，又变成以中老年人为主的新型的休闲体育，从而，场地又基本是只用天然草场了。国际规则并没有规定必须使用天然草场，但是，国际门联举办的赛事，其规程基本上都是指定要用天然草场，要实现全面接轨，在我国国内的槌球活动（含各种比赛），是不是也要这样做，如果说就是要这样做，其结果是什么，我个人认为，这一运动不会是大发展，而是要下滑，说不定会是彻底的衰落。最近，张娜秘书长在谈全面接轨时，提到了一个前提：“在尊重传统、特色的基础上”，希望人们不要忽视了这个前提。
    3.人造草坪场，是我国槌球运动实践中的创新，它使这一运动有了适于自身特点、符合自身客观要求的专业化的场地，这是槌球运动的一大进步。其实，任何体育项目，都要求其场地要和自身特点相符合，比如：足球必须在草地上打，而且是天然草最好，如果在硬板地上打，球落地一蹦很高，就无法控球、踢球；篮球就不能在草地上打，草地上打就无法运球；网球开始是在天然草地上打，叫草地网球，现在分离了，已经风靡世界的真正意义上的网球，不在天然草地打了，因为它不适于这一运动的特点。槌球有什么特点，对场地有什么要求？一是平，滚动的球要走直线；二是阻力大小要均衡，不能有的地方滚得快，有的地方滚得慢；三是软硬度要适中。很显然，沙场比较接近，人造草场最适应，天然草场问题大。天然草地，草的疏密度不均衡，高矮不一致，从网上提供的场面看，有的天然草场，有些地方草被打光了，剩下的草是东一片西一片，这样的场地怎么打？它能把应有的技术水平发挥出来吗？我相信，总有一天，这中原始时代的场地，会被先进的场地所代替。有人可能会讲，天然草场也可以搞的很平，像高尔夫球场那样不是很好嘛，是很好，但是，有多少单位搞得起，即便搞起了，又有多少人打得起。所以，根据我国国情和目前这一运动开展的实际情况，我们还必须坚持沙场、人造草场、天然草场并用，并以沙场、人造草场为主。由于国际门联搞的赛事，基本都是天然草地，因此，在国内，我们还必须适度地安排一些赛事，使用国际规则，使用天然草地，以便能适应国际大赛，不至于在国际大赛中太吃亏。，如果认为全面接轨，不仅是不能有自己的规则，而且场地的使用也要像国际门联那样，否则就被视为脱轨，真要这样理解“全面接轨”，我不赞成。

戈壁梭梭2

      我所的场地多样化，已成现实，估计会有变化。

门球狂人

坚持沙场、人造草场、天然草场并用，并以沙场、人造草场为主。这个说法，我赞成。
适度地安排一些赛事，使用国际规则，使用天然草地，以便能适应国际大赛，不至于在国际大赛中太吃亏。赞成。

烨鹤

关于天然草有几点看法供参考：
1，高尔夫的场地的草化大本钱，长得好，但是地不是平的，因为高尔夫球是主要不是靠滚动，而是靠球打飞起来的 方向和力度。这是规则适应场地。所以高尔夫球场的草地主要是使得打球不扬尘土。并不是规则需要。但是高尔夫草地的草的高度肯定比足球场地的超要低一些，否则运动员要不停地找球了。
2， 足球场的草地主要是为了人的舒适， 略有不平，或草高一点，不影响奔跑就可以了，它的草主要要经得起踩，即使如此不是比赛时，它也是要休养，不让人当练习场地，所以门球人要借用大概也不受欢迎，因为门球人一般都是穷的。
3，其实如果要搞天然草门球场，足球场地显然不好用，高尔夫的场地不平也不好用，所以必须有专用的。国外借用足球场地，也是因为他的“康乐”性质，不讲究了。要高 “竞技” 就要对场地的平整度提出要求。
4 ，还有一个办法是把球和门都加大一点（重量不加），不闪击，这样对场地的不平度要求就降低了。

中山明

门球狂人 发表于 2016-12-8 21:34
坚持沙场、人造草场、天然草场并用，并以沙场、人造草场为主。这个说法，我赞成。
适度地安排一些赛事，使 ...

    本人观点：赞成沙土场、人造草场、天然草场并用。主张大力发展人造草场，特别是有顶盖、装备有灯光的，这样的球场最好，白天黑夜，吹风下雨也可用，是全候天型球场。少搞天然草场，保养难，如场地不平不利于发展门球，也不能真正比出真技术。澳门尺土寸金，他们的天然草场是与羽毛球互用的，是我见过和打过最差的球场，我曾建议澳门门球总会向政府反映，是否可在大厦天台上建人造草场？现在澳门在海边已有两个人造草场，二在草地上铺上人造草进行比赛了。说明国际规规在场地上，不是限于天然草，并且也向人造草发展。所以中国不能说国际规则是天然草场为借口来脱轨，企图改变门球规则，另起炉灶，甚至是另立中央，这样对中国门球，世界门球发展都是不利的。
   至于搞研究性式，试验性式，可以搞三门一洞，得分不封顶，撞柱得分不死，打球出界犯规，后门过门有效，重新过一门不单可定在左倾端线上，还可定在左侧最远最左角上等等……但这只能称是中国内地门球规则，或称中国内地门球研究规则，不能称中国门球规则，因为中国还包括港澳台，而且中国本身是门球亚联，世界门联理亊国，除非你退出亚联、世联，正象中国以前退岀联合国一样，就可以不遵守联合国的章程与规定，但这样很不好，是自己孤立自己，自己制约自己，所以后来几经艰难，才争取返回到联合囯组织，中国的威望才得到逐步提高。

戈壁梭梭2

门球狂人 发表于 2016-12-8 21:34
坚持沙场、人造草场、天然草场并用，并以沙场、人造草场为主。这个说法，我赞成。
适度地安排一些赛事，使 ...

      咱们能想到一起去，我很高兴。

戈壁梭梭2

烨鹤 发表于 2016-12-8 22:43
关于天然草有几点看法供参考：
1，高尔夫的场地的草化大本钱，长得好，但是地不是平的，因为高尔夫球是主 ...

      看来您对各项体育都有研究，学习了。

罗珊

利用自身条件在沙土场地打球也是了得的办法，练就好扎实的基本功不愁打不好球。您们的队出现在哪里打球战绩都很棒。不能冷落沙土场地，联想不少地区建个场地很难很难，再挤出一块面积来扩建球场。艰难啊！

花甲子

赞成楼主三种场地并用的主张！

喜西

楼主对此问题多有研究探讨，支持。

戈壁梭梭2

罗珊 发表于 2016-12-9 05:27
利用自身条件在沙土场地打球也是了得的办法，练就好扎实的基本功不愁打不好球。您们的队出现在哪里打球战绩 ...

       您和我的看法完全一样，搞块场地很不容易，一旦失去，再想搞就更难了。

戈壁梭梭2

      谢谢喜西、南北龙的点评。

戈壁梭梭2

花甲子 发表于 2016-12-9 07:27
赞成楼主三种场地并用的主张！

       根据我国国情只能是这样。

张先友

楼主一口气写出4篇文章，可加你对门球倾注了多少心血。不评判你的文中的观点对错，但就你下笔千言，就可行万里路。为你点赞!

戈壁梭梭2

中山明 发表于 2016-12-8 22:44
本人观点：赞成沙土场、人造草场、天然草场并用。主张大力发展人造草场，特别是有顶盖、装备有灯光 ...

      从您讲的情况看，境外已有一些国家或地区，也建人造草坪场了，这是一种好的发展趋势。