|
|
本帖最后由 戈壁梭梭2 于 2016-12-2 12:19 编辑
最近在网上对于接轨问题议论较多，分歧也很大。有的认为必须全面接轨，不要再搞什么中国特色，也不要中国规则，完全按着国际规则和国际惯例搞就行了；有的认为，中国的门球要按着中国的国情，走自己的路；还有的主张双轨制，在国际执行国际规则，在国内执行国内规则，两条腿走路。
接轨与创新真的是冤家对头？真的是有你没有我，有我没有你？我看不是，我的主张是：既要接轨，更要创新，紧密结合国情，倾力打造中式槌球，引领世界槌球运动再次实现一次阶段性的质的飞跃，使其步入一个更能促进这一运动快速发展的新的历史阶段，这才是唯一正确的选择。
国际规则和各国规则，从某种意义上讲，就是共性与个性、一般与特殊的关系。一般寓于特殊之中，特殊又必然包含着一般（不是全部，而是大部）；一般对特殊具有制约和指导的作用，而特殊对一般又有创新、丰富和发展的作用。没有一般则无所谓特殊，没有特殊也无所谓一般，两者不可缺一，它们既是对立的，又是相辅相成的。
回顾一下这一运动的发展史就清楚了。这一运动的起源，世界公认的是法国，大约是13世纪开始，至今已有800余年。开始在法国，后又传到英国、爱尔兰和很多欧洲国家，其它洲际也有，但不多。开始大约有600年的时间，就没有一个国际性的章法，各国各地各有各的玩法，讲共性都是用槌打球，都不是竞技体育，而是戏耍性的休闲体育，应该说这就是当时的一般和特殊。直到19世纪70年代，英国的E劳特利吉才编制了第一部槌球运动规则，统一了场地、器械和玩法。场地：平地或草地，长32米，宽25.6米，内设6门1柱；槌棒：槌头长15.2——25.4，圆形，直径6.35，柄60.96；球：木制，直径9.2，重量445——461；玩法：双方按球的颜色顺序交替进场，每个球往返进门，共12次，每进一次得一分，最后撞柱得一份，总计13分（当时，每方只有两个球），双方先打满26分者为胜，就是说它是限分不限时。1896年，世界槌球联合会成立，正是成员国11个：英格兰、爱尔兰、澳大利亚、加拿大、埃及、意大利、日本、新西兰、苏格兰、南非、美国，还有十个观察员成员国。这一运动，上个世纪30年代就传入我国，由于没有广泛开展，当时没有加入这一组织。
既有了世界性的组织，又有了统一性的规则，各国各地，还有没有相对的独立性和特殊性？有，比如，美国和英国就不同，美国不仅仅使用草场，而是草场、沙场并用，场地的设置也不一样，它不是六门一柱，而是九门一柱，至于日本那就更不用说了，它离国际槌联越来越远，直到上个世纪40年代，它对英式槌球进行了大刀阔斧的革新改造，其中最大的变化是两条：一是把只限分不限时，改成了，即限分又限时的25分制；二是把6门1柱改成3门1柱，这一改就把原来的凸显技术，变成了凸显战术。这一例证说明什么？说明没有“特殊”的创新，就没有“一般”的发展。试想，如果当年没有日本这么“特殊”一下，能有现在的日式槌球（即人们称的现代门球）吗？
日式槌球使这一运动极大地丰富了技术、战术内容，更具娱乐性、趣味性，尤其适于中老年人，使已经衰落的槌球运动再次兴盛起来，因此它必然作为辉煌的一页载入这一运动的史册。但是，它毕竟只是这一运动的一个历史阶段，作为一个历史阶段是有始有终的，辉煌的时期已经过去，衰落的趋势已经明显的显露出来，在这种情况下，如果只思接轨，不想改革，只讲一致，不敢特殊，是不合时宜的。（待续）
补充：最近张娜秘书长谈联赛，有两点引人注目。一是充分肯定了中国门球职业联赛，指出这是继中冠赛之后，又一次登上了向竞技方向发展的更高的新台阶，并明确表示，中门协既要大力支持，又要加强对其指导；二是指出了中国门球今后发展的趋势是双向发展，即一方面是普及，让更多的人融入运动中，另一方面是竞技，通过像联赛这样的赛事，推动其向竞技的方向发展。这说明什么？说明作为新的掌门人，是一手抓接轨，一手抓创新。
|
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2016-12-1 18:49:59
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
发表于 2016-12-1 19:05:07
发表于 2016-12-1 19:33:02
楼主