这种情况有没有续球权

托克托

     应该还有一次续击权！！！

托克托

     应该还有一次续击权！！！

爱笑的人

但凡带长的判断错误了，指鹿为马就会顺应而生。

泰虎

如果是直接撞击了7球，还有2次续击权，此时顶出1球，还有一次续击权。

松涛

如5号球员是在二门后直接撞击到三门前的7号球，在闪击7号球后，再撞1号球出界了，那么5号球员还有一次续击权.（撞1号球时使用了双杆的第1次续击权，1号球被撞出界，只是失去了对1号球的闪击权，并未失去5号球员双杆球的第二次续击权.）

风平浪静

裁判长不称职，这么简单的事儿，连裁判员都不如

河北金秋

有一次续击权，只失去了对新撞击后出界他球的一次续击权

老兵（培玉）

        如果自球去三门直接撞击了7号球，那就还有一杆续击权，相反则没有续击权。

伶韵

今天举行全县冬季门球赛，在下午的一场比赛中，红方5号球员进二门后撞击了4号球，在完成对4号球的闪击后，5号球员获得了双棒球的机会。按照教练的指挥，5号球员将自球送到了三门前，并在三门前撞击了7号球，将7号球闪送到二门前后，还有双棒球。5号球员击打三门前1号位的1号球，但在撞击1号球后，1号球出了边线。这时发生了争执，裁判判5号球员还有一次续球权，对方说，被击打的球出了边线，已经没有了续球权，应呼叫下一号。双方争执不下，找来了裁判长，裁判长判没有续球权。但对方不服气。现特将此情况贴出来，请老师们指教。

我认为还有一次续击权。因为他的双杆还没使用，打一号球虽出界，只是对1号球失去闪击权（此时视为双杆用一次了），若打1号球没出界的话，他把1号球闪送到合适的位置后，还有2次续击呢。所以说他还有一次续击权。

伶韵

建议办一次《2015规则》及《裁判法》的学习班，组织当地裁判及裁判长好好学习下规则，领会其精神，以免以后再闹出同样的笑话。

上善若水

    红方5号球员进二门后撞击了4号球，在完成对4号球的闪击后，5号球员获得了双棒球的击球权 。按照教练的指挥，5号球员将自球送到了三门前，并在三门前撞击了7号球，将7号球闪送到二门前后，还有两次击球权。5号球员击打三门前1号位的1号球， 撞击1号球后，1号球出了边线，失去一次续击权，仍有一次续击权。这时 5号球员还有一次续球权。 裁判员判断正确，对方应该承认并尊重裁判员判法。搜索

球墨雪龙

应该还有续击权，只是对于1号球没有闪击权。

东山球迷

裁判长错。如果1号不出界，还有两次续击权。

火丙木木

    裁判长怎么能出这种洋相呢 ,太不应该 .

河北金秋

   裁判长没水平，裁判没错。长官要好好学习。