这种情况有没有续球权

草上猎鹰

       今天举行全县冬季门球赛，在下午的一场比赛中，红方5号球员进二门后撞击了4号球，在完成对4号球的闪击后，5号球员获得了双棒球的机会。按照教练的指挥，5号球员将自球送到了三门前，并在三门前撞击了7号球，将7号球闪送到二门前后，还有双棒球。5号球员击打三门前1号位的1号球，但在撞击1号球后，1号球出了边线。这时发生了争执，裁判判5号球员还有一次续球权，对方说，被击打的球出了边线，已经没有了续球权，应呼叫下一号。双方争执不下，找来了裁判长，裁判长判没有续球权。但对方不服气。现特将此情况贴出来，请老师们指教。

甘夕阳无限好

  应该还有一次续击权，两次续击权只用了一次，如果一号不出界，闪击完成后还有两次续击权。

建行人

一个糊涂的裁判长，一次错误的判罚，一场不公平的比赛。学习规则，尤其重要。

喜西

裁判长对规则学习理解不够。

闪半利刀

    对方裁判长错。

无冕王hgt

这个裁判长判错了。裁判长能这样判，那就是专业知识的问题了。

海兰

应该还有一次续击权，两次续击权只用了一次，如果一号不出界，闪击完成后还有两次续击权。

张先友

双杆没用完，应该还有一棒。

江永乐

这个裁判长判错了。裁判长能这样判，那就是专业知识的问题了。

烨鹤

明确问题：
5号球员进二门后，撞击了4号球，在完成对4号球的闪击后，获得了双棒球。
5号球员第一杆撞击了在三门前7号球，将7号球闪送后，瞄准三门前1号球，1号球被顶出了边线。
这时发生了争执，裁判判5号球员还有一次续球权，对方说，被击打的球出了边线，已经没有了续球权，于是找来了裁判长，裁判长判没有续球权。现特将此情况贴出来，请老师们指教。
如果是这样，裁判长糊涂。
楼主的：
     “ 5号球员将自球送到了三门前，并在三门前撞击了7号球，” 是不是如上蓝字所述，是问题的关键。

罗珊

赞同应该还有一次续击权。

武汉李

     如果当时情况是：〃……5号球员进二门后，撞击了4号球，在完成对4号球的闪击后，获得了双棒球。5号球员第一杆撞击了在三门前7号球，将7号球闪送后，瞄准三门前1号球，1号球被顶出了边线，自己留在界内。＂


    5号球员应还  有一杆续击权！

细柳营

烨鹤 发表于 2016-11-12 19:27
明确问题：
5号球员进二门后，撞击了4号球，在完成对4号球的闪击后，获得了双棒球。
5号球员第一杆撞击了 ...

如帖子所言，将7号球送二门前，还有双杆，那说明5号球用一杆打到7号球，再击打1号时，1号出界，这样确实还有一次续击权。

不想“长大”

还有一次续击权，两次续击权只用了一次，如果一号不出界，闪击完成后还有两次续击权。

草上猎鹰

      谢谢老师们的指教。
      今天，冬季门球赛还在进行，我用手机打开中国门球网，将老师们的指教给球友们看，有的球友也将此事告诉了裁判长。没想到裁判长却说”判有续击权是新的法规，还在讨论之中，没有写进正式规则，按照老规则，这种现象是没有续击权的“。球友都说，我们这里，从来都是这样判罚的。
      悲哀呀悲哀！