2015规则两条有矛盾，如何执行？

糟老头

规则中22页，“允许放弃击球（含开球、续击）与35页说明：如果闪击他球移动碰上诸如球门之类的障碍物反弹回来停止时与自球接触，则为闪击犯规。放弃击球是新规，闪击他球碰障碍物与自球接触是闪击犯规是老规。
老规从2004年开始，当时解释为因为接触后虽然不犯规，但以后的续击都是犯规，所以就判闪击犯规，一直执行到现在。
这是网友南粤白地主提出的，我认为有道理，所以发帖供更多的网友讨论。

心球

       规则中的问题，专家不纠正我们自己纠正，如竞赛规程或联席会议上说明一下就行了。
       不要把规则搞的太神秘，他只是个大概而已。所谓大概就是他不理你，你何须理他。

烨鹤

不是规则本身有矛盾，而是规则不合理，
犯规没有发生就判了。

泰虎

新旧规则都是超前判刑，这是错误的规定。旧规则，我们没有放弃权，我们还可以采取犯规使其自球不拿出界外啊！

邯郸门球人

糟老头联赛您好。最近看到，关于如果闪击他球移动碰上诸如球门之类的障碍物反弹回来停止时与自球接触，则为闪击犯规。好像是如果接触，就是犯规。不接触，就不犯规。供你参考。

硒都门球

          请楼主参看我前不久发的再谈应该删除规则中一条乱杀无辜的规定一帖，供参考。

快乐门球1

规则规定，矛盾何之有？

喜西

看了几遍楼主所发之贴，还是没看明白矛盾在何处。

剑客行

规则就是这样规定的，反弹回来与自球接触是闪击犯规，执行就是。因为没有，放弃击球，就不判犯规的规定。

糟老头

泰虎 发表于 2016-10-27 11:17
新旧规则都是超前判刑，这是错误的规定。旧规则，我们没有放弃权，我们还可以采取犯规使其自球不拿出界外啊 ...

谢谢版主老师的关注。旧规则，你有什么办法采取犯规使自球不拿出界外啊？不解！

军旗

楼主看法正确，支持。但这不是新问题，只是进了一步，“接触”不仅不一定放界外，还不一定犯规。

军旗

硒都门球 发表于 2016-10-27 08:23
请楼主参看我前不久发的再谈应该删除规则中一条乱杀无辜的规定一帖，供参考。

这是04规则“全面接轨”接来的错误规定。

歌声嘹亮

我对楼主提出问题的看法是：1.从04规则至09、11一直到15规则都制定了“被闪击的球移动碰诸如门柱之类的障碍物反弹回来与自球接触判闪击犯规。”据“专家”解释是继后的续击必然是重击返规，这只是提前判罚而已。我当时就认为规则制定的这一条极不合理。理由：我如果不想让裁判将我的自球罚出界外，完全可以用诸如触他球或超时的方法提前犯规来避免继击的重击犯规。这样“专家”的提前判罚就毫无道理了。2.15规则规定允许放弃击球，它包含了开球、击球与续击。这样“重击”更无从谈起。这也就是楼主所言2015规则两条有矛盾之所在。综上所述，规则存在矛盾，应及时修改规则—废除被闪击的他球返弹回来与自球接触为闪击犯规的错误条款。“专家”们：未产生之事，绝对不可提前判罚哟！

泰虎

歌声嘹亮 发表于 2016-10-29 09:16
我对楼主提出问题的看法是：1.从04规则至09、11一直到15规则都制定了“被闪击的球移动碰诸如门柱之类的障碍 ...

非常赞同老师的分析与看法。补充一点，（在新规则的条件下）我不申请确认，就反向击自球，使其接触的他球没有动感，也不为“重复撞击”啊！

球场轻风

  这条规则的初心是在有角度双杆时怕有意犯规造双杆制定的，现在没有角度双杆了，还沿用下来好像不合理。但是，再次击球肯定重复撞击。放弃可以避免自球拿出界外，但如果接触的下一手是己方先手球，就可以擦边远奔，还是不当获利。