此闪击是否成功（一）？

建行人

“1球撞击已过三门的3球后，闪击3球撞柱后，自球脱离脚下”，这个过程应该定义为“闪击完成”，不能是 “闪击成功”。如果是 “闪击成功”，就有可能1号球是在闪击过程中自球脱离脚下，那样1号球就不是恢复原位，而是拿出场外。如上述所讲：3球撞柱后，1号球脱离脚下，是“闪击完成”后，1号球脱离脚下，属击球犯规之列。15规则第十二条，四、击球犯规，1.（9）

竹外桃花

球闪出后，自球滑脱，闪击不成功。

淮南门球迷

闪击完成是二个摡念，一个是闪击他球超过10厘米，一个是抬起脚获得续击权。
此例属闪击过程犯规，自球应拿出界外，他球恢复原位。
不知对，否请指教，谢谢！

崔根武

     没什么评论的余地：楼主写的很清楚，闪出后‘呯’、‘扒’两声后自球脱的脚，显然是闪击成功已成为现实了！

美猴王

春风拂柳 发表于 2016-10-24 16:48
这种情况不能单单从距离上判断犯规与否，因为人的眼睛与听力都是有延迟的，也就是说看到的和听得到不一定就 ...

您作为裁判如果不以看到和听到的为依据，那以什么为依据？难道以想象、凭感觉去判断吗？
本案例楼主已经交代的非常清楚了，就是3球撞柱后，自球脱离脚下。为什么还不相信哪？

美猴王

泰虎 发表于 2016-10-24 11:25
我的回答还是老生常谈，分析自球脱离脚下的原因，由于闪击力使其自球脱离脚下，就是闪击失败！

是什么原因使球离开脚的控制您能分清楚吗？您说是闪击力造成的，我说是起身时用力踩球造成的，这样不就会引起更大的争议吗？
我认为2015规则就很好，不论什么原因使球脱离开脚的控制，只要是在闪击完成获得续击权后的脱脚，都不是闪击犯规；凡是在闪击未完成之前的脱脚，都是闪击犯规，闪击不成功，按照“双飞”处理。

建行人

要分清闪击成功与闪击完成的区别，它对球的处理是不一样的。上述案例是闪击完成。自球应该放回原处。

不想“长大”

此例由于击球原因，自球滑脱，闪击失败，闪击犯规，自球拿出界外，他球放放球位置，呼下一号

硒都门球

美猴王 发表于 2016-10-24 10:07
一、根据楼主的叙述，本人认为应该为闪击成功。
一方面，根据2015规则闪击完成的概念：被闪他球静止获得续 ...

     赞同老师的分析与判罚！

硒都门球

泰虎 发表于 2016-10-24 11:25
我的回答还是老生常谈，分析自球脱离脚下的原因，由于闪击力使其自球脱离脚下，就是闪击失败！

        [分析自球脱离脚下的原因，由于闪击力使其自球脱离脚下，就是闪击失败] ！


       闪击力显示在击球员击球时的一瞬间，自球将闪击力传递给了他球，使他球移动。 裁判员是站立姿势，裁判员只能根据事实来判，怎能分析其自球脱离脚下的原因！