如何限制撞柱球？

喜欢门球的灵性

        这是官网陈南山老师的帖子，转来一同学习。
        如何限制撞柱球？2011年规则一出台，就有一些网友认为会产生新的一边倒，实践证明果然如此。如何限制撞柱球？应是关心规则的网友讨论的话题。除了以往网友的建议的方案外，我这里设计一种方案供网友讨论。
        1、闪击球上柱，球停哪儿算那儿。
        2、自球撞柱后续击到一门前或其他地方。
        3、撞柱球须自行过一门，且在门竖线（过门限制线——左门柱垂直于四线的一条四米长的线）的左边过门方有效。其优点是无法躲避对方的攻击，过门后威力也不大，以达到力求攻守平衡的目的。
       盼网友批评指正。

喜欢门球的灵性

山人987老师回帖：我认为无论如何给上柱后增加点难度，如闪击上柱球碰柱后停在那里算那里，轮到该号球须自击到开球区内，到下轮次时在该奌位开球，如击不到开球区内、下轮次还需击到开球区内，才有权到轮到时开球。自球碰柱后有一次续击权，但也要先到开球区内，等轮次时开球三。

喜欢门球的灵性

mqsxz老师的回帖：

赞同对撞柱球设限的意见。
    我提议，撞柱球一律放在开球区的左上角，增加重新过1门得难度以及减小其过门后对他球攻击的威力。放在开球区左上角属于压线的界内球，可以被他球撞击或闪带出界，此后该球按界外球对待，要进1门必须先将球由界外击进开球区，且停哪算哪，待下一轮才能击球通过1门。
    我有些担忧，如果对撞柱球设限过多，该球得不到额外的利益（这些利益有不义之财的嫌疑），大家还会争先恐后地撞柱吗？如果大家对撞柱都持理性的、冷静的态度，得分不封顶还有意义吗？

喜欢门球的灵性

军旗老师回帖：

撞柱得分的球，停在界内的，应该有续击权，自球续击进入（或被送入）开球区后才有进一门的权利（球停在那里就从那里进）这样再次进一门的权利是靠技术而得，现在是靠等待、‘世袭’而得。

   

硒都门球老师回帖：

    支持对撞柱球设限的意见。
    还有一种限制办法：每一轮次中，先号闪带后号球（如1号闪带3号、或5号...）撞柱得分的球，后号球由裁判员放开球区外沿线界外10厘米处，本轮次轮到击球时，后号球只能压开球区外沿线，下一轮次时才有进一门的权力。

喜欢门球的灵性

7131010583老师回帖：集思广益好!
  如果,一,闪撞中心柱,球停哪算那;本人同意此法!
          二,自撞柱,给一次续击权,让其将自球击打进开球区,停哪算哪(再给一次续击权.因为,此时进一门难度加大了)  
          三,当进一门失败后,将有裁判员放球到上轮击球处,由击球员下轮再次击球进一门!
    还有一设想: 当进不了一门后的球由裁判员放回原击球处,此时,若有再次进一门的球也进入了开球区,就可使用续击权去撞击它,然后闪击它(本方球可以调位）____这样就给开球区增加了观赏性!
    这么一来,促进每个队员对进一门下功夫,同时,也给场外指挥增加了难度.当然,勇者胜嘛?打高分嘛?难度大了,又给观众增添了一个观赏点!哈哈,我的歪点子!

喜欢门球的灵性

以上老师回帖我转来，请大家学习。我个人认为，各位老师的回帖都很有新意，值得我们借鉴和学习。

山野老牛

   还是应该在目前的规则中考虑如何简化更好一些，高低分的悬殊可能也会成为今后门球运动的魅力点。

望远镜

同意山野老牛网友的意见。从简处置。这符合激励先进之原则。

戈土衣

找规则办。至于战术各取所需，自讨方便，以利取胜。

门球粉丝

    要充分调动弱队的积极性，是要有点措施，门球观众本来就少，分数悬殊太大，没好大的看头。

崔根武

新规出台后，“得分不封顶”带来竟赛紧张极烈。才执行这么一段，有人就提出“限止撞柱”来了。我不同意这个观点！

咋回事

cuigenwu 发表于 2012-2-22 21:37
新规出台后，“得分不封顶”带来竟赛紧张极烈。才执行这么一段，有人就提出“限止撞柱”来了。我不同意这个 ...

我最不爱看到一个词就是一边倒。为什么会一边倒，为什么呢？是这项运动本身的特性决定的，不倒还不行。斯诺克不一边倒吗？怎么还有那么多人看呢？在看什么呢？

杨阳

同意山野老牛网友的意见, 还是应该在目前的规则中考虑如何简化更好一些，高低分的悬殊可能也会成为今后门球运动的魅力点，限制撞柱球不合理。