一个值得商讨的问题

智慧养心

阅读了萤火虫老师的《闲 话 门 球 一 杆 定 乾 坤》，老师认真钻研门球精神令人敬佩，列举的也是事实。分析得也有一定的道理。现在值得探讨的是：一、要不要改进。二、要改进应如何改进。如要改进，现在有个问题，击打他球后，无闪击权，他球如何处理，滚哪到哪，如此一来将会出现什么局面？这还叫比赛吗？还能分出个胜负吗？也有球友提出规定：“以任何方式将对方球打出界外，都是犯规行为，停杆，对方出界球放回出界处压线摆放”。试问:被撞击的对方球不准闪出界外，那该闪至何处？如此一来，实力强的队与实力弱的队也难以分出胜负。也是纯粹在和稀泥。
我个人认为，门球比赛造成一杆定乾坤主要原因，一是闪击（让对方该球失去一轮撞击机会，一场球一般只能打到五轮）二是闪带（至少让对方二个球失去一轮撞击机会）。所以我建议：当队员撞击他球后，1、可以把被撞击的对方球闪出界，出界的对方球放回出界处算作压线球（这样对方出界球不会少一轮击球机会）。2、不准闪带对方球（更减少对方损失）。3、自球仍有续击权（优者免遭无故处罚）。
另附： 闲 话 门 球 一 杆 定 乾 坤
2016湘潭读者杯门球挑战赛冠亚军决赛由20岁年轻选手卢泽辉挑战40余岁快枪手万之正。双方高超的击球、闪带、擦偏技术令人赞叹不已。
      开局年青选手卢泽辉打得好。中盘6号球有四球调位、可以一杆擦攻二门、达到一杆清场定乾坤的作用。擦得相当好、由于力度稍微大了一点点而出界。被对方抓住时机、反过来进攻。后来的局面就处处处于被动，终于败下阵来。
      由此联想到门球运动有一个显著特点：无论是开局、还是中盘、甚至是残局阶段，都有一杆球定乾坤现象。
      一杆定乾坤现象十否合理？
      随着门球运动技战术飞速发展，在比赛中一杆定乾坤现象比比皆是。不得不使我对门球运动中的一杆定乾坤现象的合理性表示深深的怀疑！
一杆技术含量高、一杆运气好的球，都可以杀戮对方球出界；可以杀、带对方多球出界；甚至可以使对方球全部清场出界。再加上战术运用得当，完全可以使对方丧失战斗力。达到一杆定乾坤的作用。
      此种 “ 一方战、一方看”的不合理现象，早已受到广大门球人的质疑。
      至今无论从理论上、还是在实践中，都没有令门球人自己能够信服的说法与做法，故而在门球界始终达不成一种必须改革、改变一杆定乾坤的共识。
      门球运动中一杆定乾坤现象，具有如下一些特点：
      一、必须建立在杀戮对方一球、或多球出界基础上。
      二、出界球地位低下，完全丧失积极参赛自主权。
      三、出界球进场安全又无任何保障，以致厄运连绵、生死只能听天由命。
  如此运作的特点：
      一、有益的和平竞赛、竞争运动项目，却滋生、提倡一种变态的战争杀戮游戏。
      二、应该提倡人人都凭自己的技战术水平、合理去利用赛场上所有资源，争先恐后的去抢分、夺分，努力为本队的胜利积累财富的运动。
      现在却被变性为：人人追求两极分化。
      一方是花天酒地、豪门酒肉臭。另一方则是民不聊生、路有冻死骨。
      不满、怨恨、不服、无趣的场面在门球运动场上油然而生。
      三、运动比赛场上人人都应该有发挥自己运动特长与天赋的机会。现在命运往往却掌握在别人手里。这样的运动比赛又如何奢谈公平。
      任何运动、比赛，总没有让运动员闲着、看着甘着急、有力无处使的道理。
      撞击球以后获得闪击权、允许闪击球，就是门球运动中一杆定乾坤诸多弊病的总根源。
      门球人曾经有探索性的改革、修改意见：
      闪击球不允许出界，闪击出界算压线。
      其大胆、探索的思路应该称赞。这样做也有它的不足之处。如：闪击已过二门的自球到三门出界、算压线，岂不享受了最惠国待遇？这样做经常会占用一些比赛有效时间、也会比较麻烦。
      我经过一段时间的探索与研究后建议：
      撞击球只方便击球员自己调位，进门、得分。无闪击权。撞击球出界、无续击权。
      这样改进后的好处是：
      1、人人积极参与比赛的机会会占比赛的主导地位。
      2、比赛场上所有球，都可以平等的为每一位球员所利用。
      3、如何选择合理、最佳击球路线，将是考研每一位击球员技战术水平的共同课题。
      4、将门球一杆球可以定乾坤的运动，彻底改变成：必须依靠、发挥全队每一位球员共同努力，才能顽强、拼搏取胜，一项真正的团体运动。
      解说：大家熟悉的闪击技术放弃的确可惜。闪击技术是某些人的绝招与杀手锏，不允许使用，好像有点不近情理。
      但是这些道理犹如：我们要和平、不要战争一样。
      既然有侵略战争、必有反侵略战争。但是毁灭人类的原子弹、核武器、细菌战，是毁灭人类的致命杀伤武器，还是受到全球一致反对的。
      为了门球运动长期、有序、健康的发展，将门球运动中出现的闪击权（门球运动中的原子弹、核武器、细菌战），封存于门球运动的历史仓库里，还是能够说得通、有道理的。
      门球运动中一杆球可以定乾坤的时代，可以彻底地说：拜拜了。
      

张先友

足球一球定乾坤的情况屡见不鲜，篮球也有三分球，台球也可清台，这些技术员的设计都为这类运动增加特色。门球为什么就不能出现一球定乾坤的局面呢。门球运动与时俱进是时代发展的要求。但这种改革，不是见子打子，而是要符合其运动的特点，要有特色。

门球老李

需要改革的仅限于五人团体赛。单项、尤其是单打比赛没有必要改革。

喜西

门球改革与否、改革力度大小都是管理层应该注意到的问题。

灿烂

  门球的改革和创新都不能离开竞技两个字，高超的技术就是战术的保证。一杆球定乾坤未尝不可，这与基本功是分不开的，这也是门球的魅力也是竞争的基本。光在怎样打或不该怎样打上动心思体现不出竞技的精彩！可是要动大手术，又脱离了门球的本质。改革和创新应该越来越精彩，而不是越来越简单，处处体现和平共处没有竞争不是竞技体育的精华。针对老年健身的康乐门球另当别论，不管怎样玩得开心就好。（仅代表个人观点）

伶韵

                感谢老师详细报道。

智慧养心

感谢大家的关注，我个人也是支持灿烂老师的意见。

七八老兵

不管怎样玩得开心就好。

硒都门球

智慧养心 发表于 2016-10-8 17:26
感谢大家的关注，我个人也是支持灿烂老师的意见。

          “一杆定乾坤”的提法极不确切！30分钟的比赛，一杆怎能定乾坤？

崔根武

   竞技项目，在赛场上就是战争，‘要和平，不要战争’这种提法不太适合。就是你死我活的激烈竞争中获胜，赛场上出现‘一杆定乾坤’是很正常而很必然的事情。

寒江垂钓

支持灿烂老师的意见。

智慧养心

感谢各位老师的关注，欢迎继续讨论。

夏益民

灿烂 发表于 2016-10-8 15:44
门球的改革和创新都不能离开竞技两个字，高超的技术就是战术的保证。一杆球定乾坤未尝不可，这与基本功是 ...

门球的改革和创新都不能离开竞技两个字，高超的技术就是战术的保证。一杆球定乾坤未尝不可，这与基本功是分不开的，这也是门球的魅力也是竞争的基本。   点赞!同意版主观点!!

军旗

好贴！支持。
所提改革措施，方向对头。当然，还有很多具体问题需要推敲，甚至实际反复演练，才能确定。一杆定乾坤的合理性，要具体分析。其合理性，是多数项目都有的，即这一杆出现在比赛接近尾声时；其不合理性，是门球独有的，这一杆可以出现在中局甚至开局后10分钟内。原因是规则的设计，给与了一次失误，或一次幸运球，不应有的、过大、过于深远的影响力！
请楼主考虑：“撞击后将球闪出界外，再摆放在出界处，为界内球”和“不准将对方球闪出界外”的区别在哪里？哪个技术含量高？哪个更积极？

智慧养心

诸位老师特致歉，我在发此主贴时，（草稿复制到贴框时，外孙旁边打扰）将引用军旗老师的贴内容和其它部分内容弄丢了。造成了主贴意思不对，理念不清。现补发如下：军旗老师的“门球的一面倒有两种原因。一种是技战术差异一面倒，一种是政策性（规则性）的一面倒”。分析有理，前者无可非议，但后者确实值得探究了，一场赛时只有半小时，一般只打到五轮，把对方球打出去，就让他靠边站非要等下轮才进场，再等下一轮才能攻击，时差已两轮。如遇清场，即全部靠边站，下一轮进场，再下一轮反击。如此一来，势必一面倒，让观众倒胃口，你是看客，你看得还有劲吧，看得有劲的只能是一种情况，你是优势方的场外队员或本单位。。。所以从门球的观赏性角度分析，此问题（规则性的一面倒）确实值得全体门球人静心思考和探究，就如同15新规将原来的球球双杆、球门双杆，且双杆数不限，改为只准球门双杆，且只有一次。也是防止一面倒，提高门球的观赏性。因此，本人所发主贴是想仅就规则性造成的一面倒，展开讨论。请宽恕。