两个女友弃一个，剩一个就安定了

军旗

[tr][/tr]

闪击他球离开自球超过10厘米后自球脱脚，他球移动 是否有效（泰虎的帖子） 的问题，为什么出现两种不 同意见都有道理的情况？根源是此情况与规则中的两 个基本规定有关。一个是“犯规造成的移动为无效移 动，”另一个是与犯规无关的移动为有效移动“。 用这两个规定都可以解释他球移动性质。所以才会 出现两种不同判罚都对的结果。解决的办法，只有这 两个规定选其一而用，另外做出 硬性规定：只要自球脱脚，不管他球状态如何，即为 犯规。只有忍痛割爱10厘米了，在此另一个规定无效
	管理点评

喜西

规则中的很多句子拗口且难以理解，尤其是像楼主列举的“犯规造成的移动为无效移动，”和“与犯规无关的移动为有效移动“。

利川晨曲

   还有第三种情况：闪击他球离开自球等于10厘米时自球脱脚，他球移动。他球移动有效否？运动中的等于两个字谁能把握得住？。

烨鹤

这样的情况：他球移动是否有效？
1，闪击时他球离脚，自球跟出。
2，闪击时自球移动到90厘米处时，自球脱脚滑出。

张先友

1，闪击时他球离脚，自球跟出。他球无效。

2，闪击时自球移动到90厘米处时，自球脱脚滑出。他球移动有效。

烨鹤

规则里这两个规定的表述 是这样的：
1，因犯规行为使球产生的移动，为无效移动。
2，若出现与有效移动无关的犯规行为，该球的移动该球队移动仍然有效。
这两个规定用来解释下面的的问题，不应当存在困难。
一号击球员闪击②球，当②球离开自球一米左右时，自球由脚下滑出，问②球的移动是否有效？

因为 按1，②球的移动不是犯规行为造成的，所以，不是无效移动。
        按2，自球从脚下滑出是犯规行为，但是和②球的移动无关，所以②球的移动仍然有效。

众说周知，击球后，自球未停，击球员的脚碰了脚旁的他球，停杆，但是自球移动有效。
两个问题所引用的规则和结果没有区别。

军旗

烨鹤 发表于 2016-8-29 21:37
规则里这两个规定的表述 是这样的：
1，因犯规行为使球产生的移动，为无效移动。
2，若出现与有效移动无 ...

你是用了“与犯规。。。。为有效移动”的一条，那么多用另一条解释为无效移动的意见，没见你有有说服力的理据予以反驳呀，“没有踩住自球”，怎么算成功？

崔根武

    双飞、他球已离自球10cm以外，这两种情况中，第一种是他球是因犯规而离去的，既他球移动是无效移动；第二种他球是闪击成功而离去的，是属有效移动。这两种情况判罚当然是不一样了。我认为规则没错，没什么不好理解的。

崔根武

    双飞、他球已离自球10cm以外，这两种情况中，第一种是他球是因犯规而离去的，既他球移动是无效移动；第二种他球是闪击成功而离去的，是属有效移动。这两种情况判罚当然是不一样了。我认为规则没错，没什么不好理解的。

泰虎

我对很早几个规则版本中周正老师用“闪击力”说来解释闪击的双飞球是很有深意的！
只要我们能够正确判定双飞球是闪击失败，就什么问题都没有了。所以我认为规则规定没有问题，只是我们理解规则出现了问题。

击球手

崔根武老师的见解，我认为好理解，

空空空空0500

崔根武老师的见解，我认为好理解，