讨论：哪个是进步？哪个是倒退？

烨鹤

门球门柱 发表于 2016-8-30 07:35
排球规则中的“挑战”条款在排球中也饱受争议，因为有人乱用“挑战”条款来达到图利目的并扰乱了赛场秩 ...

（转自  百度 “排球挑战鹰眼”）
　　排球挑战是指“挑战鹰眼”，意思是：当球员对裁判判罚有异议时（球是否出界），可以申请回放由鹰眼电脑系统模拟出的该球实际路径，以判断判罚是否正确。挑战成功的话会改变上一球的判定，对手减一分加给本队，挑战失败失去本局比赛的继续挑战的机会，如果挑战成功则可以继续挑战，失败的话本局比赛接下来的任何疑问不能进行再次挑战。根据国际排联提供的规则，俗称的挑战鹰眼官方名字为视频挑战系统，由该回合结束后五秒钟内，由质疑方的队长在场上向主裁提出，第二裁判到技术台前观看录像回放进行判断。第二裁判根据技术录像会看进行判定并向第一裁判作出相应手势，由第一裁判最终作出裁决。根据国际排联官员的解释：每局比赛每队有两次挑战机会，如果挑战成功则还剩一次挑战机会，挑战失败就会再扣除一次挑战机会，本局将没有挑战机会。鹰眼适用于以下五种情况：1、落地界内/界外球；2、球是否接触标志杆，先打手还是先打杆；3、触网；4、发球踩底线/后排进攻踩三米线或越过中线；5、自由人上手击球时脚的位置。

门球门柱

烨鹤 发表于 2016-8-30 07:53
（转自  百度 “排球挑战鹰眼”）
　　排球挑战是指“挑战鹰眼”，意思是：当球员对裁判判罚有异议时（球 ...

我是看到军旗老师说的：“君不见，排球规则近期增加了“挑战”条款，（只要一方对裁判员认定的事实提出疑义，如球是否出界、是否打手等，就暂停比赛回放录像予以确认，错了的立即改正）这才是防止黑哨、让比赛更加公平公正的有力措施，这是进步”。才谈一下“挑战”条款的。我是听说的大致意思，并没有详细过问，还是烨鹤老师认真细致。

知足常乐10

      象这次奥运会上,裁判有很多运动项目对中国运动员判的不公,有什么办法,裁判就是裁判.

泰虎

我认为规则修改能够提高执裁的权威性！不然，什么都询问，什么都不服从裁决，比赛是无法进行的。黑哨是极其个别的，不能够因噎废食！你说闪击的球没有出界，裁判员观察动态结果是出界的，非要和裁判员吵闹可以吗！
至于，军旗老师说，除了摆放以外，再没有可以询问的事项了，我说还有，比如，撞击他球后，自球没有停稳就捡拾了他球，此时，裁判员判犯规！将自球拿出界外。我们就可以询问，判罚是不对的！

军旗

泰虎 发表于 2016-8-31 08:38
我认为规则修改能够提高执裁的权威性！不然，什么都询问，什么都不服从裁决，比赛是无法进行的。黑哨是极其 ...

哈哈，这不就是，犯规后自球摆放错误吗？咋能算”另外“还有。
到底谁”因噎废食“了？是规则，是规则的制定者。排球的"挑战"规定，”使比赛无法进行了吗“没有吧，人家有相应的措施。门球为什么就不能？假如规定询问用时，不为裁判用时，这一规定，就有制约性。
不能把裁判员都想象成像您那样忠于职守，大公无私。权利失去监督，必然出问题，这是定率。

齐布龙.东博

     其实很多纠纷是裁判水平不达标所致，倘裁判不出差错的话，规则也不用写那么多那么复杂啦。

谁打的？

听楼主的意思，以及网友的讨论，给人的感觉就是全国裁判一片，，，，，，，。输了球总要有个原因，谁呢？裁判。至于吗？

讨论这个没啥意思。

新乡快乐人

　　场上不让人说话，尤其是不让人向裁判提出异议，这种“独裁政权”严重阻碍了门球运动向广大群体发展。　　谁愿意让独裁者当权？只有白痴。如果独裁越来越严重，让人气的劲越蹩越足，恐怕不是好事。
　　规则改来改去很多地方到底是进步了还是退步了，该反省了，该屡屡思路了。
　　冷冷清清，冷清的连一个观众也留不住，冷清的蛐蛐叫都能听到，那是比赛场吗？
　　坏事可能变成好事，物极必反是一条颠扑不破的真理，经过长时间的实践，真该改的，还会改下去，错了的一定会纠正过来。认识往往要经过长时间接考验。

张先友

其实门球裁判就是臭棋一个，没有谁愿意尊重他。

门球老李

硬件设施跟不上，无法做到挑战。希望门球朝着这个方向努力。