在进一门时撞了一门前球进了一门如何判？

廖兴铭

今天小组比赛中，一门前停了一个球，7号队员看见此球没完全挡住进一门，未要求裁判临时移开，7号顺利通过一门。8号队员进一门时也没有要求裁判移开，8号击出时，却先撞了门前球左侧，他球移动停一角，8号移动后进了一门。裁判判8球过一门得分，他球复位。请问老师这样判对不？若对，符合规则那条？若不对，理由何在？请教了。

剑客行

裁判员做的对。根据球过一门的规定：2、自球成功通过一门时，碰撞一门前的他球或位于球门线后未超过7.5厘米处的他球，碰撞无效，造成他球的移动无效，放回原位。

门球门柱

这样判的对，符合规则第十三条二、球过一门的规定，具体见第27页图12

快乐老天使

裁判判决是对的。同意劍客行老师觧说！

快乐老天使

赞同劍客行老师的解说！裁判判决是对的。

玩门球

          裁判员判对了。

海兰

以上老师回正确。符合规则第十三条  过门    二、球过一门的规定中的 2. 新规第二十七页中间。

罗珊

剑客行 发表于 2016-8-18 22:22
裁判员做的对。根据球过一门的规定：2、自球成功通过一门时，碰撞一门前的他球或位于球门线后未超过7.5厘米 ...

赞成剑客行老师的回复。

廖兴铭

以上老师们的回答都符合规则规定，裁判按规则判也是正确的。事后有人问我，我也如此回答。但她把当时出现争议，提出不应如此判的理由时，我却无言以对。只好说，规则就是如此规定。你提的理由可以向上反映修改规则嘛！她说是未进一门前碰球也好撞球也好，都是无效球，无效移动为何只属一方？另一方就是有效移动，合理吗？所以我就发了此贴。

歌声嘹亮

以上各位老师的回答都正确，支持！必须弄清楚的是，进一门的球撞击门前、门后的球处理是不一样的：1.撞击门前球自球过一门，撞击无效，进门有效，他球恢复原位。2.自球进一门后撞击他球，进门有效，撞击无效，但他球移动有效，滚哪算哪。我把这两种现象规纳为：1.撞门前球彻底无效，必须将其复位。2.撞门后球，前(撞)无效，后(滚)有效。

七八老兵

赞同劍客行老师的解说。裁判判决是对的！

真诚的！修缘

按照(15新规)第十三条的书面判罚是正确的。但也是有矛盾的存在，解析①，8号球过一门之前属场外球(界外球)，在击球进一门时先撞他球，自球在继续移动进一门判有效得分，祓撞的他球判移动无效，放回原位。这是矛盾的根，解析②如果他球祓撞移动无效，那8号球过一门也应判无效。如果8号球过门判有效，那么也球被撞移动也应判有效移动。这是我的主观解析，也是临场克观哲理。试问？界外球击球入场触碰他球算犯规吗？但是如一门前有球阻挡，在无把握的前提下应请求裁判暂时移开他球，就不会产生任何矛盾和争议了。

江永乐

赞同劍客行老师的解说！裁判判决是对的。

喜西

依据2016门球竞赛规则之“球过一门的规定”，裁判员判断准确。

湘江源

楼主的帖子怎么样？赶紧试试这里的撞击一门前、一门后球均无效，没有闪击权和续击权！门前球移动无效，应复位；而门后球移动有效，移动到哪儿算哪儿；但撞击一门后7。5公分以内的球无效，应复位！  发表于 前天 22:19 快速回复给楼主点评论吧