漫谈门球的国际关系的几个问题

烨鹤

郑炜在《批，不妥》主题里发表一通关于门球的国际关系问题的议论。对此我也有很多话想说，为了不妨碍原主贴的讨论，我在这里另辟主题。
郑炜说：
作为国际门联会员单位的中国门球协会，要想在国际门球赛取得好成绩，只能执行日本人制定的国际门球规则，你别无选择。怎么办？两条路：一条是制定中国特色的竞技门球规则，练出一身本领来，将来再打国际门球规则时，游刃有余，国际规则简直就是小儿科；另一条路就是修建天然草坪门球场，中国门球协会的比赛都在天然草坪上举行，那怕是个别赛事在天然草坪上举办也行。这样两条腿走路，可能会大有收获。

我下面的议论并不是专对郑炜说的，只是看到他的议论激发了我想说话。
1，日本人对中国门球的贡献功不可没。
    是他们改造了槌球成为门球，即使他们什么也没有做 我们也应当感谢，犹如我们要感谢牛顿、达尔文、马克思、爱因斯坦使我们懂得新知识一样。何况他们还派人来我国推广门球。
2，日本人对国际门球的贡献功不可没。
    是他们派出了推广门球的队伍，到世界各地。才使得门球有一个世界规模的大家庭。
    30多年来，没有听说中国门球 派出队伍到其他国家去宣传门球。
3，中国参加了国际门联，在国际门球交往中就要执行国际规则，但是2009年以来没有看到中国正式发表（国际门联认可的）一本中文版国际门联的规则。这个现象，像一个国际门联的会员吗？我，两次国际规则唯一的翻译和公开发表者，感到纳闷。
4， 中国根据自己的国情制订自己的门球规则，这是天经地义的事，没有任何不妥。只是我们的规则不能强加给别人，国际比赛，还得按国际规则。国际球队来我国用什么规则则要协商。但是中国也完全可以和应该派出宣传队伍去国外宣传和推广中国门球。
5，我们要在国际比赛上摘金夺银，就得掌握天然草场地上打球的技术，就需要在天然草地上练球，中国之大，有一些天然草球场应当不成问题。但是全面推广天然草是不现实的。为什么因为我们人多地少。
    【插一段话：
         在我到过的一个发达国家，空地不是硬路面就是草，人行道边，公园里，其他公共场地草地的比例极大， 所以很容易找到一个地方围起一个球场来打门球。和我国不同的是草地边上绝不会有 “禁止踏入” 的牌子或保护草地的围栏。公园的绿地都是开放的，人们可以在哪里躺卧休息。为什么可以那样，因为人少，践踏一下无所谓。人行道边的草地也是因为人少，不用阻挡人的进入。在我国如果一块草地上面固定了门球场，每天有4小时有人打球，恐怕没有一块球场可以做到 “可持续性” 使用。所以国情不同我们推广天然草是做不到的。】
6，中国门球人一方面轻视（不宣传，不介绍） 国际规则，另一方面却把国际规则看成高于中国规则，此话怎讲，如果比赛介绍裁判员，或讲座介绍讲师，如果此人是国家级裁判，同时又是国际裁判，则介绍时必定只说 “XX，国际裁判” 而不提他是国家级裁判。
试想，如果此人是门球国家级裁判，同时又是乒乓球国际裁判，介绍时会提到他是乒乓球国际裁判吗？因为大家都认为国际裁判高于国家级裁判，所以都挑高的说。殊不知国际规则和我国规则根本是两套规则，没有上下之分，赛场上执行中国规则，或讲座介绍中国规则，就把他中国规则的最高级别介绍出来就可以。赛场上执行国际规则就介绍他是国际裁判。也有人说国际裁判是从国家级裁判里选拔的所以高于国家级，我以为正是中国门协的这个做法显示出中国门协心中也是国际的高于中国国家级，两个并列的规则，为什么国际裁判要从国家级里选拔？，从一级裁判员里选拔不行？按标准熬到国家级裁判要几年？，国际裁判员都要老人来承担？ 国际赛会上年轻的外国裁判，资历都高于中国国家级吗？