连续进一门、二门得分问题的讨论

老客户123

       连续进一门、二门得分问题。我的观点：即开球时，球碰到一门右柱后折射直接进了二门，按照2015规则，从进一门后自球为有效移动的理论来说，二门应该得分，且有2次续击权。这与规则中获得双杆的概念虽然不同，但就事论事来说，确确实实一杆属于双杆球。因为这和球门双杆性质是一样的，也应该计入“双杆记录”，便于与规则中获得双杆的概念统一起来。

   “二门不得分”的说法是按照旧规则过一门得分的规定（只有球过门停在界内才算得分）解释的。不适用2015规则过一门的规定。

   这样的进球虽然万年不遇，但在理论上应该有一种说法为好。

门球门柱

我认为讨论一个万年都不会遇到的问题没有一点实际意义，就是浪费时间和精力。

邯郸门球人

这个问题在几次修规。在几次专家讲解新规时都提到，不得分。不知为什么一再提及，有什么意义吗？
楼主可以再搞一个提议或者请全国门球人签名，而后拿着签名。找中国门球协会，修改规则。

海兰

说得有道理，同意.

湖北飘逸

既然中国门协裁判委员会的 权威已经多次在不同场合、不同媒体明确了现行规则对于这种情况不算二门得分，我觉得就没有必要死缠住不放，没有一点意义。讨论来讨论去，不会有任何改变。
唯一可能的是：在下次修改规则前，郑重地向中国门协提出此问题。

老兵（培玉）

       我认为应当祘二門得分有效，因为事实上就是进了二門，但只有一次续击权是不是合适点。当然只是个人看法。

江永乐

我认为应当祘二門得分有效，因为事实上就是进了二門，但只有一次续击权是不是合适点。

硒都门球

            请看一下规则26页的规定：2.球应按逆时针方向依次通过一门、二门、三门。
         大家注意规则的用词：是“依次”，不是“一次”！
         所以二门不得分。

张先友

万年球，变成了万言球。这球最好是遇上了，让裁判裁决。即使是裁决有分，在场人也会钦佩之至!

泰虎

硒都门球 发表于 2016-7-20 17:15
请看一下规则26页的规定：2.球应按逆时针方向依次通过一门、二门、三门。
         大家注意 ...

我认为依次就是指依照一门得分以后再二门得分的次序就是依次，不是几次击球的顺序才叫依次，一次击球，符合进一门得分后依次再进二门的次序，就应该得分。

开心老顽童

湖北飘逸 发表于 2016-7-20 10:50
既然中国门协裁判委员会的 权威已经多次在不同场合、不同媒体明确了现行规则对于这种情况不算二门得分，我 ...

支持老师的观点！

开心老顽童

  各位老师好！
   《2015规则》解读（五）对这个问题有明确的答复：过二门不得分。
   《门球之苑》第七期 P29页。

biggie

应该得分且有双杆。但从物理学入射角等于反射角几乎不可能发生。除非再有撞球改变路线。

硒都门球

泰虎 发表于 2016-7-21 08:53
我认为依次就是指依照一门得分以后再二门得分的次序就是依次，不是几次击球的顺序才叫依次，一次击球，符 ...

       我认为依次就是依照击球次序（击次）。 因为，规则规定了开始比赛时，要先“开球”，只有开球进到一门得分后，才能获得场内比赛资格（进不了一门就无进场比赛资格），进入下一个击次。然后，再击球、或被闪带、或被撞击、或被碰撞进二门；进二门后再击球、或被闪带、或被撞击、或被碰撞进三门。即“依次”通过一门、二门、三门。                                                                                              另，规则对场地明确规定了“开球区”、规定了进一门为“开球”。只有“开球”成功进了一门，才能在下一个击次（依次）击球进二门。否则，规则为什么不直接规定“比赛开始，击球员击球进一门”，而叫“开球”？
      只是个人的理解。至于专家的解释，我认为他说了一些多余的无实际意义的话。

泰虎

硒都门球 发表于 2016-7-21 13:22
我认为依次就是依照击球次序（击次）。 因为，规则规定了开始比赛时，要先“开球”，只有开球进 ...

您说得对呀，进一门得分后才能够进二门，所以以前的规则此种情况是不得分的，因为，进入一门必须停在场内，一门才得分，现在只要进入一门就已经得分了，所以继续有效移动符合进二门的要素，就应该得分了呀！
至于，为什么叫“开球”，规则没有定义，我们都是个人理解，我理解就是必须用手摆放自球，才能够击球，与其他过门不同。
您说是不是啊。