球有效移动认识上的分歧

萤火虫

                               球有效移动认识上的分歧


      门球运动的基础，就是球的移动。
      如何正确认识、判断球的移动性质，则是门球运动的关键。
      2015规则一书第20页明确规定：
      有效移动：有效移动是指击球员合法击球（或闪击）使球产生的移动。
      1、击球员击打界外球的移动，由于是合法击球（或闪击）行为，那么使球产生的移动，就是有效移动。
      所以：
      ⑴未能进入场内的界外球的移动，应该是有效移动。
      而不应该像2015规则（书第21页）所指：是无效移动。
      ⑵界外球进场、撞击门、柱，是合法击球、产生的有效移动行为，使贴靠在门、柱旁的界外球产生移动，并不犯规。是有效移动的球造成的间接移动，应该属于有效移动。
      而有关专家们解读却是：该间接移动属于无效移动。
      在认识上自己与专家有分歧。
      
      2、开球击打自球进场、过一门，是击球员合法击球行为。自球移动有三种可能，这三种可能、产生自球的移动，均应该属于有效移动。
      ⑴自球过一门、留在界内。（过门得分有效，有一次续击权）
      ⑵自球过一门、出界。（过门得分有效，球算界外球，无续击权）
      ⑶自球未过一门。（球移动有效，由于未过一门、不具备参赛条件。必须将球拿到开球区去，下一轮再重新开球进一门。）
      并不能由此而错误的认为：开球未进一门球的移动，是无效移动。
      ⑷开球虽然未成功进一门，但是该行为是击球员合法击球行为，自球的移动应该算有效移动。有效移动的球撞击门柱，使贴靠在门柱旁的球产生的间接移动，应该属于有效移动。
      而有关专家们解读却将开球进一门的球撞击门柱、使贴靠在门柱旁的球产生的间接移动，判定为无效移动。
      以上就是自己对球有效移动的认识。其中：包括正确解读直接移动与如何解读间接移动。
      本人的认识与2015规则、及有关专家们的相关解读是有一定分歧的。
      学习规则、必须严格执行规则。在学习、执行过程中有不同看法，特提出来，仅供大家研究、参考。
      稀里糊涂执行规则，规则的权威性何时才能树立起来？
      
      

喜西

赞楼主深刻学习、研究、理解、领会规则的精神。楼主不迷信专家，并对规则在逻辑和文字表述方面不严谨之处多次提出讨论，有理有据。规则要经过执行过程（即实践）中的检验才知可行与否。

麻花--马文华

萤火虫老师你好。拜读了你的《球有效移动认识上的分歧》，看上去似乎分析的有道理，但是规则就是规则，必须严格执行。规则上怎么界定的就应该怎样去执行。

张先友

规则就是规则，认识怎样是另外一回事，改变不了规则的执行。

隆中人

谢谢老师的报导。老师辛苦了！！

汉江情

谢谢萤火虫老师(球有效移动认识上的分歧 )的报导。

喜西

执行规则和讨论规则并不矛盾，应并行不悖。支持楼主。

春风拂柳

界外球进场有效移动与无效移动之分，区别于比赛线内外之分。它是由无效转变为有效的运动。一旦进入场内，其移动为有效移动。具体过程：击打界外球——无效移动——有效移动。其实球出场外，裁判应当将其压在出线处比赛线上。但容易和界内压线球混淆。所以才放在线外10公分处。（纯属自己的看法。）

球场轻风

    这是一篇符合门球运动规律的有价值的文章，值得重视。