天下之大无奇不有

荔浦老罗

         这完全是裁判的错误、
        一、若2、6密贴裁判应宣判撞击4号、6号。
       二、若只宣判撞击4号，则说明闪击前2、6球没密贴。
      这时就产生了一个新的问题:是复位重打还是判触及静止球犯规呢

光学

其实，此事件有误！请大家想想：当踩②球时，都没有感觉到两球相贴？当闪击时⑥号球没有感觉？呵！闪击完④号再“申请”？此裁判是个糊涂！如果，不糊涂，早在闪击期间就发现问题了，还要等到闪击完④号后，再“申请”？糊涂官打糊涂佰姓或是让队员戏弄了！

海纳斯

     我只想问：既然是2号撞击到4号2号慢慢滚滚到6号处，就是2号先撞到4号，后又撞到6号，何来密贴啊?

萤火虫

海纳斯 发表于 2016-6-1 22:06
我只想问：既然是2号撞击到4号2号慢慢滚滚到6号处，就是2号先撞到4号，后又撞到6号，何来密贴啊?

您说得很对。
      此案例确实有许多鬼使神差、谁也说不明、道不白的事。唯有击球员与裁判员是当事人。局外人均无法理解。
      讨论、争论这事，只能是以事情的经过、去讨论、论证事情的应该结局。
      现实经过是：
      1、2号球撞击4号球、慢慢地滚到6号球处。
      一裁判员既然没有宣判撞击6号球，就说明没有撞击和密贴，二2号击球员也主动拿起4号球进行闪击。
      说明：应该没有撞击。
      2、闪击4号球以后，击球员奇怪地发现2、6号球处于密贴状态。
      此时的现象应该是闪击4号球时、2号自球在脚下移动造成的。
      既然这样裁判员正确做法：应该立即判闪击犯规。
      由于裁判员未看到6号球移动，由于疏忽、而错判不犯规。
      3、待2号击球员向裁判员提出2、6号球密贴的申请确认时。
      此时的裁判员也应该立刻恍然大悟地明白击球员前面犯规的事实，补判闪击犯规也不迟。结果则不然、裁判员却稀里糊涂的予以了密贴确认。
      4、等到2号击球员进门打成双杆球，裁判员也如实宣判以后，大家这才惶然明白错误的真相。
      对于以上错误，大家关心的是应该如何正确认识与处理？
      错、错、错，这是必然的。
      依据如今的门球竞赛规则对于以上问题如何处理？只有一条：可以及时向裁判员提出异议。
      总结：如果严格依据门球竞赛规则现有条款进行处理。也就是说，不及时提出异议，也只能将错就错。至于谁对谁错就没有任何讨论的价值了！
      这似乎是一个奇怪、令大家失望、是大家难以接受的一个处理方式。
      门球竞赛规则类似的问题还有，需要不断进行改进。


      
      

老客户123

毫无讨论的价值

云山子

:lol:lol:lol:'(:'(:'(

woslong18

天 下 之 大 无 奇 不 有 今天看到一帖： 假设：红方队长或教练员在2号队员闪击4号球以后，尚未听清楚2号队员申请确认2、 6号球密贴 ...

woslong18

照样判2号闪击犯规，自球罚出界外，