浅谈如何避免门球判罚矛盾

萤火虫

                          浅谈如何避免门球判罚矛盾


      在门球运动中要求裁判员跑动、观察到位，判断及时、准确，处理、判罚正确。这是一个总体要求。
      但是在门球比赛过程中有一些现象由于观察角度不同、观察距离不同，加上受处理问题、认识问题的感情因素等影响，裁判员与比赛双方的处理、判罚结果的认识会截然不同。往往会发生分歧、引起争执、引发纠纷。
      为了克服、避免、减少此类现象的发生，2015新规首次明确规定：对于裁判员的认定结果，队长、裁判员不得提出询问。
      这样的规定我完全支持。我认为这是支持裁判员的工作、避免产生不必要纠纷的正确举动与措施。
      但是对于什么是认定结果，应该有一个准确的解释。
      目前我对于2015新规中的六项认定结果内容，表示不支持。
      我认为准确的认定结果：应该是动态过程中的处理与判罚。（即：判罚后、现场状态无法保留）
      有一些判罚结果产生分歧、现场状态能够保留，完全可以仿效第三方质量认定的方法去处理分歧与纠纷。这样就可以减少许多由于疏忽、草率、甚至是人为感情因素出错，而引发出的冤假错案与纠纷，甚至会出现一些极端、不可调和的恶劣事件。
      比如：
      一、界外球的进场判罚。
      是否沿线边移动？有无触及线边后（包括：进场后）又出界现象？
      过程中这些现象的视觉效果，极易产生分歧。不同的看法与分歧，自然会影响处理结果。也极易产生矛盾与纠纷。
      界外球进场的移动是否成功：如果修改成看最后移动的结果。
      那么界外球进场许多判罚纠纷便可以大大减少。
      二、密贴球的判罚。
      在以前的门球竞赛规则中有一个裁判员应该据实判罚的条款。此话的结论说得非常圆滑。可以这么认为：裁判员怎么判都是对的！密贴可以判不密贴；不密贴可以判密贴。
      对于此类纠纷并不是没有出现过。
      2015新规对于此条改得好。
      密贴必须申请确认，不申请确认、他球必须出现移动。
      这样就有规范的条例，正确去处理密贴与非密贴球的有效撞击问题。完全可以排除裁判员诸多人为因素。
      三、包括球是否进门的判罚。
      也应该以球停稳后的事实，再进行判罚。
      有些球过门了、又倒回停在球门线上。是否过门，谁说了算、才可以避免分歧？
      唯独以球停稳后的事实进行裁决，才可以避免任何分歧与纠纷。
      法的制定能够尽量做到唯一性、避免人为性才是最好。
      这样才能够尽量减少判罚中的矛盾。


      

从零开始

"以球停稳后的事实进行裁决，才可以避免任何分歧与纠纷。"
老师的观点有道理！

江永乐

"以球停稳后的事实进行裁决，才可以避免任何分歧与纠纷。"
老师的观点有道理！