浅议“一边倒”

戈壁梭梭2

      应该承认“一边倒”是很多体育比赛都存在的问题，不过人家一般都是力量悬殊造成的，而门球不仅仅如此，势均力敌的两个队，照样形成一边倒，甚至一弱一强的队，会形成弱队压着强队打的一边倒。原因是什么？是不是“多干球”和“高分球”？应该说有关系，但这不是内在的根本原因，内在的根本原因是这项运动已经“棋类化”。
      槌球这项运动，始于法国（有人说始于我国的“捶丸”，这个问题还有待进一步考究），成于英国，约有700年的历史，在这期间，有没有”一边倒”问题？我想起码不会这么突出。19世纪下半业传到日本后（有人说20世纪40年代传入日本，可能有误，1896年成立的世界槌球联合会，日本已经是正式成员国），有没有这个问题，可能也不会这么突出。直到20世纪40年代，日本成为战败国，举国沮丧，尤其是青少年一代，对国家的未来失去信心，铃木和珅，想给少儿找到一种情趣性较强的体育活动，于是就看中了早已引进的英式槌球，在保留这一运动本质特征的同时，进行了大胆的革新。其中最重要的是融入了日本最盛行的棋类的精华，它不再像英式槌球、美式槌球那么简单，只是进门撞柱的技术表演，而是极大的丰富了这一运动技术打法和战术运用的内容，娱乐性和趣味性很浓，特别是入了门的人，感到这一运动是魅力无穷。正因为这样，它使已经衰落的槌球运动再度兴盛起来，仅日本一国门球人口上千万，中国也号称500万，韩国和台湾地区等也都发展的很快，应该说日本人对于槌球运动的这次改革是成功的。但是，我们必须用辩证的观点看问题，坚持两点论，而不是一点论，在看到它的优点的同时，还要看到它的缺陷。优点讲过了，缺陷是什么？我看最突出的有三点：          一、节奏慢、运动量小、缺乏竞争性，说是老中青少皆宜，实际最适宜的就是老少弱体群体。要成为全民性体育项目不容易，进入竞技体育行列更难。
     二、打法太复杂，一般人看不懂，看不懂就没人看，没有观众是个大问题。
     三、由于“棋类化”，就有了棋类的特点——即：“一步走错，满盘皆输”，移到门球运动，用门球的语言说，就是“一杆儿定乾坤”、“输赢就是一杆子”。这样一来，这一运动的比赛，往往就是半场球，打了一半，有时甚至只有十几分钟就大局已定，再打都是“垃圾时间”。平时打着玩，经常是打了没多久，一方认输，干脆重打。     为了解决这个问题，近几次修规都采取了一些措施，其中，最主要的就是“限双”，这次又增加了一个“遏制高分球”。能不能解决问题，可能会好些，但解决不了跟本问题，因为技术不断提高，造成“一杆定乾坤”局面的因素越来越多了。比如：一次高水平的擦球可以毁掉对方；一次远距离的冲打可以毁掉对方；一次轻柔的粘贴，拿到王牌球，或一次精准的闪带，带掉对方关键球，也有可能致使对方始终被动。怎么办？都限制？那这个球还有什么打头，还有什么看头。不能用限制技术发展，遏制技术的发挥，来解决一边倒问题。须知，技术的不断发展和提高，乃是这一运动不断发展的内在的动力和动因，它和生产力的提高和发展，推动人类社会发展是一个道理。什么规则、规程或其他相关的规定，都必须有利于技术的发展和提高，不能让技术去适应那个已经过了时的“僵死的规则”。该是下决心彻底改革的时候了，只有彻底改革才能解决问题，只有彻底改革才能促使槌球这一运动再次实现一次“质的飞跃”。

                                                  

戈壁梭梭2

       谢谢老朋友“歌声嘹亮”的支持。

戈壁梭梭2

       有些运动，如：足、蓝、排等，也常有失误，但没关系，心态调整好了，技术水平发挥出来了，很快可以赶上去，但门球就不行。门球一旦失误，很可能被清场，一旦清场了，只有压线一论，五六分钟过去了，下一轮也很难组织进攻，又是几分钟过去了，再下一轮能否组织有效的进攻，还要看对方是否有失误，看对方教练给不给机会，这样的比赛还有什么看头？

烨鹤

1，“实际最适宜的就是老少弱势群体” 。改为“老少弱体群体” 为好。但是很多门球人不认可，拼命想把门球搞成足球那样，自己不当运动员，改当观众。
2，棋类化 的优点是不仅有运动量还要动脑。这是门球的优点。
3，我以为门球的一边倒不是什么问题，实践证明门球队差距远没有其他运动大，所以长胜的不多，打一两年球就可以背一根球杆走天下，乒乓球，羽毛球，棋类，哪一项运动有这个优点？
4，只有彻底改革才能解决问题，只有彻底改革才能促使槌球这一运动再次实现一次“质的飞跃”。
    这是哲学原理，放之四海而皆准，但是具体如何做？至少要提出一点想法才好。


想到的 随便聊，不系统，不成熟，不必当回事。

戈壁梭梭2

烨鹤 发表于 2016-4-30 22:50
1，“实际最适宜的就是老少弱势群体” 。改为“老少弱体群体” 为好。但是很多门球人不认可，拼命想把门球 ...

       具体方案我已讲了很多，请看我的帖子“倾力打造中式槌球”（一、二、三、），那是去年发的帖子，现在看来还修改的必要。

戈壁梭梭2

     谢谢“立早”网友在殿中的支持。

戈壁梭梭2

烨鹤 发表于 2016-4-30 22:50
1，“实际最适宜的就是老少弱势群体” 。改为“老少弱体群体” 为好。但是很多门球人不认可，拼命想把门球 ...

       您提的这个用词不当的语句已经改了。

张停板

     我认为要解决门球一边倒的问题，有一个方法可以试验，就是压线球不能闪击和打它，等于是进入了保护区，这样就不容易产生一边倒的情况。

门球中峰

一边倒不是规则所制而是技术的差距造成.首先本队队员技术有别,另外队与队之间的技术力量有别难勉造成一边倒.加強练习为妙.

七八老兵

门球运动的观众相比较而言不如其他球类观众多，因为不是门球人基本看不懂。所以门球也很难推广。我的那么多朋友一听说我动员他们打门球，都拒绝参加，认为没意思，看不懂，起不到锻炼的作用。只有入了门的人，才能感到这一运动是“魅力无穷”。

安利

门球比赛的一边倒，主要原因是一步走错，满盘皆输，一局定胜负的。所以门球要想进入竞技体育，要多局制，才能公平些。

戈壁梭梭2

张停板 发表于 2016-4-30 23:47
我认为要解决门球一边倒的问题，有一个方法可以试验，就是压线球不能闪击和打它，等于是进入了保护区 ...

       谢谢您的关注和支持。

戈壁梭梭2

      欢迎都来献策，解决非正常的“一边倒”。

戈壁梭梭2

      正常的“一边倒”，差不多体育项目都有，是力量悬殊造成的，门球不完全是。

戈壁梭梭2

       灵性门球说得对，门球一般是没有观众的，因为看不懂。