是否属于“将被撞击的球放在边线外闪击”犯规。

泰虎

规则条文规定：将被撞击的球放在边线外闪击。
如果将球放到界外了，但是，没有击打自球时就犯规了（触球或是超时），是否属于“将被撞击的球放在边线外闪击”闪击犯规啊。
请诸位老师赐教。谢谢！

歌声嘹亮

回答：将他球放在边线外，在挥棒击球前已经犯规(如触球、超时等)，应按具体是啥就判啥犯规，不得以界外闪击犯规论处。

建行人

在没有击球前，不应算闪击犯规，如果因超时等原因提前犯规了，那就按什么犯规处罚。

一缕阳光

问题：如果将球放到界外了，但是，没有击打自球时就犯规了（触球或是超时），是否属于“将被撞击的球放在边线外闪击”闪击犯规啊。
    没有击打自球时就犯规了，不管具体是啥犯规(如触球、超时等)，有一点是肯定的，都是闪击过程中的犯规，即闪击犯规，自球拿出界外。
至于他球，规则规定：
２.闪击过程中出现犯规，取消击球员的闪击权和续击权，自球拿出界外，他球作以下处理：
（1）如果犯规发生在放球前，则他球放回撞击后停止的位置。
（2）如果犯规发生在放球后、则他球放在放球位置。
（3）如果犯规发生在闪击成功后，则他球移动有效。
（4）如果被闪击的球反弹回来停止后与自球接触，则他球位置不变。
（5）当被撞击的球放在边线外进行闪击时，他球放回撞击后停止的位置。对照以上（1)-(5)条，
   不是第（1）如果犯规发生在放球前，
       也不是（3）如果犯规发生在闪击成功后
     更不是（4）如果被闪击的球反弹回来停止后与自球接触，
     只能是（2）如果犯规发生在放球后、则他球放在放球位置。
      或者选（5）当被撞击的球放在边线外进行闪击时，他球放回撞击后停止的位置。
         设想，选（2）把他球放在放球位置，不就是放在界外了吗？这当然不可取。
    综上所述，还是应该选（5）将被撞击的球放在边线外闪击时的闪击犯规办法处理，即他球放回撞击后停止的位置。
                                       

一缕阳光

建行人 发表于 2016-4-22 12:30
在没有击球前，不应算闪击犯规，如果因超时等原因提前犯规了，那就按什么犯规处罚。

       有效移动的球停止，就进入闪击过程。更何况，已经放好球了，更应该按照闪击犯规处理。

六顺

支持一缕阳光的解答。无论是什么犯规，都是在闪击过程中。判罚是一样的，自球拿出界外，他球放在撞击后停止的位置。这样看来就没必要非得追究是什么犯规了。

虫虫妹

支持一缕阳光的解答。无论是什么犯规，都是在闪击过程中。判罚是一样的，自球拿出界外，他球放在撞击后停止的位置。这样看来就没必要非得追究是什么犯规了

泰虎

歌声嘹亮 发表于 2016-4-22 11:55
回答：将他球放在边线外，在挥棒击球前已经犯规(如触球、超时等)，应按具体是啥就判啥犯规，不得以界外闪击 ...

哈哈，老弟，您说是触及静止球犯规或是超时犯规，那么他球怎么处理才是主题帖子询问的关键啊！

泰虎

一缕阳光 发表于 2016-4-22 12:52
问题：如果将球放到界外了，但是，没有击打自球时就犯规了（触球或是超时），是否属于“将被撞击的球放在边 ...

您说来说去还是属于第5条犯规啊，因为处理他球就说明是这个结论了。
进一步说，就是闪击时只要他球放在界外，此时产生任何犯规，都按照“将被撞击的球放在边线外闪击”犯规条文处理。
但是，规则却没有这样的条文规定！
如果我是裁判员的话，因为他球是否确实放在边线外了，是我裁判员认定的事，所以发生此种（实际不可能发生）事，就将他球放在放球位置压线就行了！如果放在撞击后的位置，可能产生赛场纠纷！比如，他球是在该过门的门前，犯规一方肯定会反对，因为没有闪击，就不是“将被撞击的球放在边线外闪击”犯规！
我们都是谈谈在没有规则规定的情况下，如何变通地处理问题。希望诸位老师探讨。

歌声嘹亮

泰虎 发表于 2016-4-22 17:40
哈哈，老弟，您说是触及静止球犯规或是超时犯规，那么他球怎么处理才是主题帖子询问的关键啊！

请参看“新规”书第35页第六行 2.闪击过程中出现犯规，……，他球作如下处理：(1)—(4)略，(5)当被撞击的球放在边线外进行闪击时，他球放回撞击后停止的位置。

快乐门球人

参照规则“当被撞击的球放在边线外进行闪击时，他球放回撞击后停止的位置”的规定，他球放回撞击后停止的位置。

江湖一盏灯

泰虎老师的这个回答本人非常赞同！如果放在撞击后的位置，可能产生赛场纠纷！

烨鹤

按规则他球放在界外闪击，他球应放回原位。
犯规发生在放球后，他球放在放球位置。
现在楼主的问题是他球已放到脚下，但是在界外，未闪击击球，犯规了。
这时他球如何处置？这不属于放在界外闪击犯规，但是如果按放球后处理，就等于判他球出界，不合理是明显的。
我以为放回原位比较合理，因为放回原位，意味著击球员犯规了，对他球的移动完全无效。

一缕阳光

江湖一盏灯 发表于 2016-4-22 18:44
泰虎老师的这个回答本人非常赞同！如果放在撞击后的位置，可能产生赛场纠纷！

    对规则，有明文规定按明文规定项处理。没有明文规定，参照原则、精神处理。当被撞击的球放在边线外进行闪击时，其判罚可是有明文规定啊！如下：
２.闪击过程中出现犯规，取消击球员的闪击权和续击权，自球拿出界外，他球作以下处理：
  （1）如果犯规发生在放球前，则他球放回撞击后停止的位置。
  （2）如果犯规发生在放球后、则他球放在放球位置。
  （3）如果犯规发生在闪击成功后，则他球移动有效。
  （4）如果被闪击的球反弹回来停止后与自球接触，则他球位置不变。
（5）当被撞击的球放在边线外进行闪击时，他球放回撞击后停止的位置。
    您把要闪击的球都放好了，难道还不算闪击犯规吗？不仅裁判员在观察，双方都在观察，明明没有压在线上，您说压在边上了，靠“六不准询问”，硬把球处理压在边上，犯规方倒没有意见，那对方呢？难道就能保证非犯规方不与您理论规则条纹，不会产生赛场纠纷吗？

云山子

      这个题泰虎老师出的好，看似简单，以为只要按闪击犯规处理就行了，实际上藏匿玄机，因为这时是球已放好，在界外！你犯规了，总不能把人家的界内球放到界外吧？
    支持一缕阳光老师的解答。一缕阳光老师的解答有理有据，层层分析，给出了一个公平合理的解答：按闪击犯规判罚，自球拿出界外，他球放在撞击后停止的位置。