两种观点谁的对

江湖一盏灯

像这样裁判员，已不再适合做裁判了，应吊销执照了。

老兵（培玉）

     红队意见对，8号过門无效。这个副裁二的太励害了吆？

江永乐

谢谢老师的报道 ，见识了，长知识了

海纳斯

      其实到现在我也认为是得分，因为从我开始学球所有的人都教我压球门线的球千万不能从门后拾，拾了就算得分，今天长见识了。

歌声嘹亮

肯定不能得分。从门后捡球就判得分的裁判简直怡笑大方。

竹外桃花

像这样裁判员，已不再适合做裁判了，已经老了。

快乐门球人

"1号球员在拣拾8号球时，顺手从二门后把8球拿起来闪击。乙裁宣判：“8球二门得分”。"——这种情况没见到过规则有“门后捡球算得分”的规定，但是我刚打门球的时候，赛前讲课的老师就是这么讲的，场上出现这种情况时，裁判们也是这么判的，当时只有一两个人手里有规则的书，其他人手里没有规则的书，只能执行。当时打门球有很多规定，如：界外球进场时，击球员必须有一只脚站在界内击球，否则犯规。

泰虎

快乐门球人 发表于 2016-4-19 10:31
"1号球员在拣拾8号球时，顺手从二门后把8球拿起来闪击。乙裁宣判：“8球二门得分”。"——这种情况没见到过 ...

这种离奇的问题，令人寻味！