赛场争端为哪般(2)一一闪击打脚

从零开始

球场争端，并不鲜见，今有一例，以飧网友：        5球闪击6球时球槌打在踩球脚上，可能因力大使6球离开了5球10厘米以上。，裁判员未判犯规。       白队教练向裁判员询问：5号球员球槌击打到踩球脚，应判闪击犯规。       裁判回答：球槌有可能同时击到脚和球，且6球离开5球超过10厘米，闪击成功！     白方教练继续追问，认为只打到脚未打到球  。     裁判员回答：我已经回答了，你不得再追向  。白方教练无语。         请问网友： 1、裁判员判罚和回答对吗？ 2、教练提问对吗？ 3、引起争执的原因何在？有何办法解决？     谢谢

快乐门球人

裁判的回答不那么准确，不应该“可能或有可能”只有“是”或“不是”。

南极火鸟

6）被闪击的他球移动后距离自球不足10厘米。
（7）闪击时，只击打到踩球脚为闪击犯规。
教练提问不够准确，裁判回答正确。裁判员解答后，不得追问。

从零开始

快乐门球人 发表于 2016-4-6 21:08
裁判的回答不那么准确，不应该“可能或有可能”只有“是”或“不是”。

     谢谢老师光临，裁判有时也看得不太准呀！他以闪击超过10厘米为依据，未判犯规应该没错！

江湖一盏灯

究竟只打到脚。还是球和脚同时打到了？如果是只打到脚那就犯规了，如果是球和脚同时打到了，而且闪击超过10厘米即为闪击成功。但由于闪击过猛只打到脚也有可能会把球带出10厘米以外的。
目前2015规则出台裁判的威力大了。

浙江门球小草

呵呵!打脚未击到球有时自他球也可以离开10厘米以上,(闪击后两球不足10厘米犯规无争议)只要甲裁站标准到位,眼盯闪击动作,公平公正执裁,争议也是无用的,新规裁判权限大.场外看得清,还是两米之内裁判员看得准.何况两球又相距10厘米以上了.个人见解不妥指正!

齐布龙.东博

           到底是打球还是打脚？专家们都沒说清楚。

江湖一盏灯

白方教练提问是对，裁判回答了，教练或队长不得再询问。

门球门柱

这种情况只能以裁判的判罚为准，裁判是专门执裁看击球员击球情况的。
一方坚持说只打到了脚，另一方坚持说同时打到脚和球，听谁的，只能听裁判的。

从零开始

江湖一盏灯 发表于 2016-4-6 21:48
究竟只打到脚。还是球和脚同时打到了？如果是只打到脚那就犯规了，如果是球和脚同时打到了，而且闪击超过10 ...

     老师的见解有说服力！把复杂的问题简单化，对裁判执裁有好处！

从零开始

门球门柱 发表于 2016-4-6 22:38
这种情况只能以裁判的判罚为准，裁判是专门执裁看击球员击球情况的。
一方坚持说只打到了脚，另一方坚持说 ...

     谢谢老师的点评， 规则也给了裁判这种权力！

从零开始

门球小草 发表于 2016-4-6 21:53
呵呵!打脚未击到球有时自他球也可以离开10厘米以上,(闪击后两球不足10厘米犯规无争议)只要甲裁站标准到位, ...

呵呵!打脚未击到球有时自他球也可以离开10厘米以上,(闪击后两球不足10厘米犯规无争议)只要甲裁站标准到位,眼盯闪击动作,公平公正执裁,争议也是无用的,新规裁判权限大.场外看得清,还是两米之内裁判员看得准.何况两球又相距10厘米以上了.个人见解不妥指正!    您的见解有道理！谢谢。

七八老兵

      不在现场，不好说。大家可以想想，如果只打到脚而且把球闪出，这需要多大的力，这时击球员的脚可能会有反应....，请大家联想一下。但是2015规则赋予了裁判至高无上的权利，这种情况也只能以裁判的判罚为准。

军旗

现在的裁判“牛”了，此题，教练根本就无权问，裁判员无需答。因为打没打到球，就是裁判说了算。其他诸如是否撞击、进门、撞柱、出界、接触等“现场实情”，教练都不能对裁判的认定有异议。

员力门球

究竟只打到脚。还是球和脚同时打到了？如果是只打到脚那就犯规了，如果是球和脚同时打到了，而且闪击超过10厘米即为闪击成功。