一个假想案例

老朋友 · 发表于 2012-1-28 20:09:25

自球在三门一号位方向，门后有一他球，可出双杆，自球过门时力大了一点，结果擦中他球后直接撞中柱，该怎么判？
自球撞柱有效，等待下轮进场，他球移动有效。

国鸣 · 发表于 2012-1-28 20:18:27

老将发表于 2012-1-28 16:13
朋友：你好！既然有问就应该有答。自球已过三门，再撞它球撞中柱，自球的三得分。它球不动。将自球拿出场外 ...

赞同您的观点。

烨鹤 · 发表于 2012-1-28 21:00:11

可惜了一个双杆没有发挥作用！

佐罗 · 发表于 2012-1-28 21:15:49

本帖最后由佐罗于 2012-1-28 21:18 编辑

这是特定条件下的新情况，我的看法和观点是：规则对过门有明文规定，依次通过，过三门又撞柱没有条款，这种情况不难处理，过三门撞柱不得分，用续击权撞柱得分，总可以吧。双杆球不知道有有，反正我不用行吗？

崔根武 · 发表于 2012-1-28 21:34:36

这就是新规的缺陷（撞柱球不应定为死球）。

董振山 · 发表于 2012-1-29 07:07:39

欢迎各位老师参加讨论！过门和撞柱要依次进行，一次击球过门后又撞柱没说，也没说不行，我看可判三门得分，撞击某号，中柱得分。

镜华缘 · 发表于 2012-1-29 08:16:17

这种假想是有理论依据的，三门后球距三门要近，入射角度恰当是可以的。{:soso_e179:}

戈土衣 · 发表于 2012-1-29 23:27:29

对题意的理解不一样吗，自球怎能只得三分呢？我说：得5分。Dzs网友的提是：

已过二门的自球在三门一号位，三门后有一他球：自球过三门后擦撞他球继续移动直接装了中柱。怎么处理？

自球过三门有效又得了一分，记三分；过了三门后撞柱有效又得了二分，应计共5分。自球放回开球区，击球员退场待下一轮开球参赛；被擦撞的他球移动有效。

老卯金刀 · 发表于 2012-1-30 00:41:48

没有依据，不易判定，记得有一次咨询开球过一门时撞门柱，由于用力过大，直接进了二门的问题，后来好多人都说进二门无效。这个假象案例与我咨询的情况应该同出一则。

董振山 · 发表于 2012-1-30 07:30:50

又是土人发表于 2012-1-29 23:27
对题意的理解不一样吗，自球怎能只得三分呢？我说：得5分。Dzs网友的提是：已过二门的自球在三门一号位，三 ...

过三门以前的两分怎么得的？

董振山 · 发表于 2012-1-30 07:44:15

老卯金刀发表于 2012-1-30 00:41
没有依据，不易判定，记得有一次咨询开球过一门时撞门柱，由于用力过大，直接进了二门的问题，后来好多人都 ...

过三门又撞柱和过一门时又过二门有相同之处，也有不同处，过三门的球是有效球，过一门进场的球是受限球，在其过一门后未停稳前不算过一门成功，过二门在过一门成功前，就不能算了。这个规定不尽合理，只能执行。

健康第一 · 发表于 2012-1-30 07:55:25

{:soso__18064800182505366032_4:}

平头富农 · 发表于 2012-1-30 10:38:09

得三分，一门待进。这没有什么争义。
只是这样的机会太少了，首先要有非常好的角度，其次还有爱有一定的力度。
总之，可遇不可求啊~~~~~~

戈土衣 · 发表于 2012-1-30 11:53:43

答dzs门球少将:这个题不是由你出的嘛。“自球在三门一号位方向，门后有一他球，可出双杆，...”意思是已过二门的自球，过三门即可双杆。很清楚，此自球已过二门。算得分吧，进一门得一分，过二门又得一分计二分。你问我：“过三门前的两分这么得的？”我答：就是这么得的！（撞柱又得二分，共计5分）

泰虎 · 发表于 2012-1-30 14:09:14

老朋友发表于 2012-1-28 20:09
自球在三门一号位方向，门后有一他球，可出双杆，自球过门时力大了一点，结果擦中他球后直接撞中柱，该怎么 ...

楼主的判定正确。自球过三门和中柱得分均有效，待下一轮再进一门，他球移动有效。

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台