讨论密贴球的判罚处理

温馨晓舞 · 发表于 2016-3-23 00:09:44

朋友们还在纠结球球“密贴”需申请裁判“确认”，从11规则中的“据实”到15规则的“确认”，一句话，万变不离其宗，15规则P29对“密贴”球特加说明，这条说明实际上是很可笑的，假如裁判没到位或站位角度的关系，没看到球球“密贴”，假如裁判已经到位，而且明明已经看到球球“密贴”，就是站在那里等击球员申请“确认”，击球员击球后他球未动，裁判如何判定？当然按照15规则，裁判可以判叫下一号，那么这个“密贴”球的“实际接触”的“实”到哪里去了？一种现象在规则中出现不同的判罚，是不是有点不严密？又假如规则中要求裁判预先宣告球球“密贴”，哪里还会对此问题的各种纠结；球球已经密贴，裁判心里清清楚楚，击球员心里清清楚楚，场边的观众看得清清楚楚，双方教练员也可能清清楚楚，难道把球球“密贴”裁判必须进行预先宣告写进门球规则中有那么难吗？很容易解决的一个小问题让门球人纠结了那么多年，真是遗憾啊！

能不能学学斯诺克关于密贴球的裁判预判？人家斯诺克1885年第一届斯诺克台球世界职业锦标赛就已经开打了，想必人家对斯诺克规则的研究、修改和发布，一定是把最好的、最明确的、最容易执行的内容写进规则，喜欢门球的朋友也许也会喜欢看斯诺克，看看人家的裁判，门球规则要好好学学斯诺克的规则，让我们一起期待吧。

烨鹤 · 发表于 2016-3-23 08:26:50

规则不要求裁判员“据实判定” 是可笑的！
找不出其他运动规则有此类条款，恐怕是2015 门球规则所独有的。
居然还有人维护这个不要据实判定条款！更是奇怪的现象。

向往 · 发表于 2016-3-23 00:38:41

谢谢老师的报道！

罗珊 · 发表于 2016-3-23 07:05:41

言之有理！谢谢老师的报道！

歌声嘹亮 · 发表于 2016-3-23 07:33:45

老师言之有理，在制定(修改)规则方面应该借鉴“斯诺克”的成功经验。

三门门球 · 发表于 2016-3-23 07:40:13

确实如此，老师言之有理。谢谢报道！
来自: 微社区

员力门球 · 发表于 2016-3-23 07:58:44

言之有理！不过申请“确认”是规则规定的。谢谢老师的报道！

大象 · 发表于 2016-3-23 08:12:39

谢谢老师报道！

快乐老天使 · 发表于 2016-3-23 10:32:13

谢谢老师报导！言词有理学习了。

利川晨曲 · 发表于 2016-3-23 10:51:58

本帖最后由利川晨曲于 2016-3-23 11:02 编辑

有道理！“实到哪里去了”：眼力不好时是贴了，眼力好时好像没贴了，光线暗时是贴了，光线好时好像没贴，用放大镜看似贴非贴，用显微镜看时完全未贴了。“实到哪里去了”，都是裁判一句话。“未击先判”：不申请吧！就必须让他球移动；申请吧！就必然是“未击先判”。既然可以未击先判，那么门前带球进门，也可以先判带门得分是否有效，然后再闪击啰.......等。那么裁判的提醒或先判都是合法的了。

隆中人 · 发表于 2016-3-23 14:12:50

谢谢老师的报道

群力 · 发表于 2016-3-23 18:33:40

言之有理！谢谢老师的报道！

温馨晓舞 · 发表于 2016-3-23 18:37:54

本帖最后由温馨晓舞于 2016-3-23 18:45 编辑

谢谢向往老师，罗珊老师，歌声嘹亮老师，zjsmzadmq老师，员力门球老师，大象老师，烨鹤老师，快乐老天使老师，利川晨曲老师，隆中人老师，184151576老师，谢谢你们的关注与支持，谢谢！

温馨晓舞 · 发表于 2016-3-24 19:32:19

谢谢歌声嘹亮老师和崔根武老师的关注。以规则为准绳是没错，规则既出大家执行就是了，只是有些遗憾，我相信，门球的发展，将来总有一天规则会越来越完善的。

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

讨论密贴球的判罚处理

点评

相关帖子

发表回复

浏览过的版块