规则有瑕疵，不是抛弃“据实判定”原则

烨鹤

2015 规则有瑕疵，竟有人认为规则已经抛弃了“据实判定”的原则！
这样我指出了2015规则的瑕疵，却不得不捍卫 2015规则！
“据实判定”当然是制定规则的不可动摇的原则，写不写进规则都是要坚持的。
我没有发现新规则要抛弃这个原则，规则的编写者，中国门协和专家们在哪里说过要废止这个原则！
离开了“据实判定”还有什么 “公平”、“公正”、“准确” 可言？
把  “废止据实判定” 强加于新规则是对新规则最大的歪曲。

三丰羊

据实判定是最起码的原则，提与不提它都存在。同意叶老师的观点，不能把是否出现这四个字而扭曲了规则。

闲情逸致

公平公正是裁判的基本，我认为据实判定和‘要求确认’不矛盾。请老师们指点。

江永乐

公平公正是裁判的基本，我认为据实判定和‘要求确认’不矛盾