中国门球人的语文水平有待提高

烨鹤

中国门球人的语文水平这是越来越有意思了，门球人的语文水平实在应当与时俱进一番了。
今天规则编写者早已把“使用”看成“打成”的同义语，居然还有很多人以为“打成” 和“使用”有区别。真是不可救药的愚蠢！
不过我又想到规则编写者也不够聪明，既然“使用”就是“打成”  的同义语，那么 新规则里直接沿用老规则的“打成”，而不改写为“使用”，不是更简单明白，即使我这样的顽固脑袋，也会一看就明白吗，你也就不用在此问题上费任何口舌了。何乐而不为啊？

半月乾坤

我赞成崔根武老师的讲法：
《我认为不是语文水平 差的事，而是有些人从思维上歪来歪去的！总想找找别人的毛病》！
   总觉的自己水平比别人高，太固执了，醒醒吧。

球场轻风

  说 “ 打成”和“使用”是同义词，不知是真还是开玩笑，我不敢说是愚蠢。

健康快乐门球

      你这帖子的题目和内容对不上号。“中国门球人”和“规则编写者”还是有区别的！你的题目改成《规则编写者的语文水平有待提高》更符合内容！

三丰羊

依我看、叶老师是否怪错了，中国门球人可是几百万之多哟，那可是藏龙卧虎呀。到是不知道负责编写规则的人水平如何、用意如何。

向往

谢谢老师的报道！

棋乒羽

    语文水平确实亟待提高，把“费任何口舌”写成“非任何口舌”。具有讽刺意义。

硒都门球

棋乒羽 发表于 2016-3-7 05:26
语文水平确实亟待提高，把“费任何口舌”写成“非任何口舌”。具有讽刺意义。

           中国门球网常见语法错误,应该开设【语文课补】专版,请专家任版主!

门球狂人

凑个热闹
国际规则不限双，有它的道理，这里不议了。
中国门球因是在平整的人造草或沙土地上打球，提出限双，也有它的道理。
关键是怎样限双？这个问题历经八年了吧，还是没有解决好。
我认为，如果限双，最简洁的办法是“打出”即算，反映在具体实践中是在2013年江津和虎踞山庄，当时是实行“叫打双杆”，打出即算。
时至今日，我仍觉得这是比较简洁的办法。

小人物

我向烨鹤老师提出建议:应该将"中国门球人"改为中国门球人中的少数或少部份人才对.
    为什么?因为您丶我,还有好多好多没有跟帖的人就不是您说的那种认为丶看法.
    您这个标题是将"500万"玩门球的文化水平估得丶也就是看得太低了.喜欢从规则里的字里找茬的人发帖,主要是为多争积分.特别是那些每帖必跟的网友朋友.

大象

谢谢老师解释关键“开球区”

银猴吉祥

     有关“限双”的规定是从09年开始的，至今已有三个版本了。我的理解是“限双”是限制双杆的使用权，而不是限制打出的数量。

      学习规则即要咬文嚼字，又不要钻牛哦角尖。从语法字意上看，规则的表述有词不达意之处。有待修改。从理解其真实含意上看，我们不是已有很好的共识吗？！

老生畅谈

这一贴有点意思。
——今天规则编写者早已把“使用”看成“打成”的同义语，居然还有很多人以为“打成” 和“使用”有区别。真是不可救药的愚蠢！
——使用=打成？是同义语？这是中国的语言吗？是现代汉语吗？语文是体育老师教的吧？
——以为“打成” 和“使用”有区别的人不可救药的愚蠢？还是认为“打成” 和“使用”没有区别的人不可救药的愚蠢？
——楼主，你是说反话吗？



       您看这样表述行吗？成功通过二门、三门时，在门前或门后撞击他球，完成闪击后获得二次续击权（每队仅允许使用一次，获得两次续击权后因犯规未使用视为使用）。

谁打的？

不要管别人的语文水平怎么样了吧？像我们这些人能上上网就很不错了，规则说打成我们就打成，说使用我们就使用。知道是一杆双杆球就成，叫法不同罢了。

谁打的？

不要管别人的语文水平怎么样了吧？像我们这些人能上上网就很不错了，规则说打成我们就打成，说使用我们就使用。知道是一杆双杆球就成，叫法不同罢了。

快乐门球1

2015规则p24三、 续击权
                  3. 自球在成功通过二门或三门过程中，如果在门前或门后又撞击了他球，则闪击完成后获得两次续击权（统称双杆球）记录双杆。
                  4.每场比赛只限双方各使用一次双杆球（以闪击完成为判定标准）。限双一次
规则表述无误。
击球员在使用过程中犯规了，不能说没有使用。允许使用一次双杆球，没有使用成。
规则已颁布，执行毋庸置疑。