吃馒头的规定

硒都门球

军旗 发表于 2016-2-21 18:15
09、11规则只讲打成未讲使用都记使用
这是没有的事，老规则上从未见过“使用”一词，哪来的“都记使用一 ...

        军旗老师如此说来,我无语了;
      如果这样理解,则:1,09和11规则就只有打成双杆,都没有使用双杆了;
                              2,15规则没有打成双杆,又何来的"使用"双杆!

军旗

硒都门球 发表于 2016-2-22 12:24
军旗老师如此说来,我无语了;
      如果这样理解,则:1,09和11规则就只有打成双杆,都没有使用双 ...

打成是为了使用，只有打成才能使用，打成和使用是两个不同的概念，它们分别涵盖双杆球的造、打、用不同的阶段和意义，这是常识。因为是“限次”的，在实际操作过程中，就要“记次”，规则的文字表述必须说清楚，以哪个阶段为记次标准。2011规则规定是打成，且明确闪击成功为“记次”标准，不管用没用；2015规则，改成“使用”，当然就不能还坚持“不管使用没使用，都记一次”，括号里应注明是从第一次续击，还是第二次续击，记一次，另外，因为新规规定了“可以放弃击球，这里还应该注明，这里允许不允许”放弃“双杆权利，待以后用。这样，才全面，明确、易操作。

烨鹤

军旗 发表于 2016-2-23 11:52
打成是为了使用，只有打成才能使用，打成和使用是两个不同的概念，它们分别涵盖双杆球的造、打、用不同的 ...

我以为 面对新规则，门球人只有下面看两个选项：
1， “使用” 用词没有错 那就是我的《 我理解了规则的“使用双杆”难题 》所说。
2， “使用” 用词有错 ，就要恢复到2011规则的表述。
怎么可能，“使用”也好、“打成”也好，含义相同？
门球人真是到了这两个词都分不清的程度了？

硒都门球

         我不管XX人能否分清“打成”和“使用”!
       我只执行打出双杆闪击完成后就记一次双杆球!
       再说，就是废话了。

齐布龙.东博

  赞成就记一次的说法，还要严厉到不管你用没用，用好了还是糟了，反正这个馒头就是你吃了，这样起码是对大厨师劳动的遵重吧！

烨鹤

难道括弧里说的比正文更有效？
规则可以随意取舍？

硒都门球

齐布龙.东博 发表于 2016-2-23 14:22
赞成就记一次的说法，还要严厉到不管你用没用，用好了还是糟了，反正这个馒头就是你吃了，这样起码是对大 ...

          妙！妙！妙！
          反正闪击完成后，记录员就记一次双杆球！
      规则和裁判法就是这样界定的，高级“专家”也改变不了！

孙发友

谢谢老师的报道有点意思

中山明

硒都门球 发表于 2016-2-23 14:40
妙！妙！妙！
          反正闪击完成后，记录员就记一次双杆球！
      规则和裁判法就是这 ...

    双杆问题其实是很容易理解的，本人很同意硒都门球先生所归纳的那句话是：“反正闪击完成后，记录员就记一次双杆球”！这是没有错的，并且每场比赛每队只能记一次。

戈土衣

     “使用”就是你用了。没用怎能算“用”了呢？       什么叫“用”了？出现了“第一杆续击击自球的动作”——即击自球，就算“使用”了双杆。不论有果与否、或因犯规退场，只要挥杆击自球就算使用了双杆。过去也这样执行的。
       本《规则》的这个条文，文字确实写错。  

军旗

戈土衣 发表于 2016-2-24 03:14
“使用”就是你用了。没用怎能算“用”了呢？       什么叫“用”了？出现了“第一杆续击击自球的动作 ...

出现了“第一杆续击击自球的动作”——即击自球，就算“使用”了双杆。不论有果与否、或因犯规退场，只要挥杆击自球就算使用了双杆。过去也这样执行的。
       本《规则》的这个条文，文字确实写错。
赞同，“使用”的意思大家都明白，括号里的说明明显和“使用”矛盾。

硒都门球

戈土衣 发表于 2016-2-24 03:14
“使用”就是你用了。没用怎能算“用”了呢？       什么叫“用”了？出现了“第一杆续击击自球的动作 ...

           “使用”就是你用了。没用怎能算“用”了呢？

         如果15规则仍用原来文字:  每场比赛只限双方各"打成"一次双杆球(以闪击完成为判定标准),
         
       请比较一下,将15规则中的"使用"还原为"打成"后的文字表述,是使用还是未使用双杆?如果说使用了,以什么为依据?

利川晨曲

    虽然不烫嘴不烫手，因为没饿所以就不吃。但规则就是：只要过了你的手（闪击），你不吃也得吃，扔掉也行，反正账要算在你头上。如果不想结账就别走人（续击）。

军旗

硒都门球 发表于 2016-2-24 10:21
“使用”就是你用了。没用怎能算“用”了呢？

          如果15规则仍用原来文字:  每场 ...

请比较一下,将15规则中的"使用"还原为"打成"后的文字表述,是使用还是未使用双杆?如果说使用了,以什么为依据?
规则中没有'使用‘一词，就是打成，以闪击完成为“记次”标准，使用没使用，与规则无关，还要找什么依据？

齐布龙.东博

      还是怎想简洁最好不过，让裁判和球员包括观众不觉得麻烦就行。