吃馒头的规定

军旗

限定每人每顿吃一个馒头（以馒头揭锅后不烫手不烫嘴为判定标准），就是具备了吃的条件，不管你吃没吃，就给你记录吃了一个。这讲的通吗？要是规定以嘴接触馒头，或咬了一口为判定标准还差不多。
对新规则“限双”的条文（限每场双方各使用一次双杆球，以闪击完成为判定标准），很多朋友就是这么理解的。

歌声嘹亮

有点形象啊！

齐布龙.东博

   军旗老哥新年快乐，不烫手嘴的馒头

齐布龙.东博

确实好吃哈。有人多吃有人不吃，沒有啥讲不通的呀？

齐布龙.东博

   多吃的说明胃口好，技高一筹，少吃的和不吃的本身有毛病了，不应该去指责别人多吃呀！

泰虎

限定每人每顿吃一个馒头（以馒头揭锅后拿到手为判定标准），就是具备了吃的条件，不管你吃没吃，就给你记录吃了一个。这讲的通吗？
讲得通的。他不吃，放到桌子上人走了；或是掉到地上不吃了；或是给别人了。那一定都给他记账啊！

光学

齐布龙.东博 发表于 2016-2-17 18:22
确实好吃哈。有人多吃有人不吃，沒有啥讲不通的呀？

要守规矩！想也不行！
     一个人只能吃一次，一次只能吃一个，不管你能饱不能饱；给你的标准（规则）就是一次，而且是一个，既不能留着等饿了再吃也不能存起来，下回吃；不吃白不吃，能吃就吃（机不可失，失不再来）；更不能借给他人吃！
军旗老师的水平就在这里，藏着的，能揪出来！沉下去的，能捞出来，埋的再深也能挖出来！这就是有责任心的门球人！
  （他决不是为了钱，而是为了真理.向军旗看齐，向军旗敬礼！）

TS球迷

形象比俞，不管你如何，只能吃一个，记一个。

向往

谢谢军旗老师生动形象的报道！

廖兴铭

可有这样的笑话啊！放着镘头不吃还不是吃了。因为说了好了你就吃，你自己不吃就算请你吃了。

门球后卫

    军旗老师吃馒头的比喻虽然很形象，但泰虎老师的回贴更有道理。                                                         已经给了你应得的权利，但由于你自身的（失误）的种种原因，丧失了机会，不能怨天尤人，也不应去追讨已失去的权利。
   过去对门球规则中的双杆的“使用”一词，我们有不同的看法，有的专家也有不同的解释。但我个人认为，应该按规则的精神去理解和执行，如果硬扣字眼，那么闪击完成后获得双杆，当第一次续击时、续击后的犯规、甚至第二次续击过程中的犯规，都不能算“使用”了双杆，我只用了一次续击或我没“使用完”两次续击，为什么认定我是“使用”了双杆。这是不是有点强词夺理呢。

烨鹤

2011规则：
    每场比赛只限双方各打成不超过两次双杆球（以闪击完成为判定标准），
2015规则：
    每场比赛只限双方各使用一次双杆球（以闪击完成为判定标准）。


问：    11规则是不是可以写成：
    每场比赛只限双方各使用两次双杆球（以闪击完成为判定标准），我看不成，因为：
         “各打成不超过两次双杆球”   等于    “各打成 两次双杆球”       但是 不等于  “各使用两次双杆球”  。
    既然11规则不能那样理解，说明 “使用”和“打成”是不一样的，
    现在15规则把“打成”改为“使用” ，用词不同，应当有其不同的含义，显然不能解释为意义没有改变！我不知道 为什么大侠们一定要认为此处“使用”等于“打成”？

中山明

    双杆以“闪击完成为判定标准”是对的。就是说，你已获得了使用权，但只是你获得后，使用时丢失(犯规)了，这也应是使用了，规则不可能用确保使用完这句话的。因为任何的犯规都是要停止击球，退出场外的。

崔根武

    双杆打成了（以闪击完成为判定标准），计一笔账。你没使用好你和使用算账去。

安岳老蒋

比俞很形象，但没办法，规则就这样，不管你吃没吃，都要算。不会补的。