网评一：脸面

门球狂人

      活跃和繁荣论坛，要有抓手，也可以说是话由，网评，就是要针对问题进行评论。


    褒贬，实际上就是发表一些观点。我们希望能有更多的讲理讲礼的观点。
    今，网评一就开讲了。


    本帖话由，评论几个版本的门球规则封面，也可以说是“脸面”。

门球狂人

为便于讨论，先看图吧

门球狂人

  2015规则封面

门球狂人

2011规则封面

门球狂人

  2009规则封面

门球狂人

  2004规则封面

门球狂人

  1999规则封面

门球狂人

  台湾地区2015规则封面

门球狂人

五个版本、六张脸，涵盖了中国门协第六届（2015），第五届（2011和2009），第四届（2004），第三届（1999）和台湾地区2015版。

安利

2015规则的封面设计最差，把球锤头和球门画成儿童玩具了，可也是门球就是老年朋友的游戏项目。

门球狂人

     咱先就事论事，就这几个封面（脸面）作个一般性评论。
     2015规则封面   得分：不及格
     理由：
     1、槌球、木球、门球元素集一身，不伦不类，看后让人一头雾水。
     2、纵观五个版本的封面，这个版本花里胡哨，不够严肃。
     3、整体设计布局不佳，不讲究。
     4、对带有国旗元素的标示安排的欠妥。
file:///c:/users/tongfang/appdata/roaming/360se6/User Data/temp/forum_mod=attachment&aid=MTQ3NjE2MXxmYmE0ZmY4ZXwxNDU1NTA0NDA0fDQzNzR8MTU3NzMz&no.jpg
file:///c:/users/tongfang/appdata/roaming/360se6/User Data/temp/forum_mod=attachment&aid=MTQ3NjE2MXw2NmVkYjMwMXwxNDU1NTA0MzUzfDQzNzR8MTU3NzMz&no.jpg
     一家之言，就此还想听到各种意见，以便使讨论更有针对性。


file:///c:/users/tongfang/appdata/roaming/360se6/User Data/temp/forum_mod=attachment&aid=MTQ3NjE2MXxmYmE0ZmY4ZXwxNDU1NTA0NDA0fDQzNzR8MTU3NzMz&no.jpg

黄山蓉花

门球狂人 发表于 2016-2-15 10:36
五个版本、六张脸，涵盖了中国门协第六届（2015），第五届（2011和2009），第四届（2004），第三届（1999） ...

五个版本六张脸，喜欢新版新脸面，拟人动人有情趣，仿佛回到孩儿面，开心快乐打门球，门球发展才是面。

门球狂人

     2009和2011规则封面   得分：基本及格
     理由：
     1、两个版本出自一届协会，封面风格大体一致。
     2、纵观五个版本的封面，这个版本比较简洁。
     3、对带有国旗元素的标示安排的比较妥当。
     4、编著和审定位置次序走偏。这也反映了那一届中国门协的“品味”。

门球狂人

     2004规则封面   得分：及格
     理由：
     1、这个版本封面风格值的肯定。
     2、纵观五个版本的封面，这个版本门球元素体现得较好。
     3、第一次把带有国旗元素的标示安排在封面。
     4、带有那个年代的痕迹，门协位置摆得正。

门球狂人

     1999规则封面   得分：及格
     理由：
     1、这个版本封面风格能够接受。
     2、纵观五个版本的封面，这个版本生活气息浓。
     3、封面有中英文介绍。
     4、画面是外国人打球，场地和环境不接地气哦。