单打比赛不应该请教练

安康居

门球的单打比赛确实是综合实力的较量，为真实实力的体现和公平起见就不应请教练。

中山明

棋乒羽 发表于 2016-2-2 20:33
非常赞成老师的观点。门球的单打比赛就是综合实力的较量，你不懂战术就不要参加单打比赛。一方请教练 ...

   什么样的比赛，只要是按规进行就是合理。门球单打，如果有规定不能有教练，就不能有教练指挥，但如果没有规定，那么请不请人指挥那就是运动员自己的事了。     但按体育比赛常规，无论是单打、双打、团体赛，都很难找出“不准请敎练”的字眼来，例如乒乓球单打，羽毛球，拳击更明显，全场喊声，指导声，声声不绝。
   本人归纳是；举办单位如有规定不准有教练，就不应有教练，但如没有规定就各自选择。
    有教练的不一定能打赢有教练的，因为这个教练比不上对方的球员。所以，如果规定不准请教练的，就不应请，但如没有规定的话，就应由球员自行先择。乒乓球，羽毛球，拳击也如此，没有人规定你请不请教练的。

康乐馨

      换个思维方式，开放一点会更好。

安岳老蒋

我认为门球单打比赛还是不请教练为好。教练也应该是比赛的一员。他与乒乓球，羽毛球的单打不一样。

棋乒羽

中山明 发表于 2016-2-2 21:15
什么样的比赛，只要是按规进行就是合理。门球单打，如果有规定不能有教练，就不能有教练指挥，但如果 ...

      一、门球这个运动项目有别于乒乓球等其他球类项目，比如乒乓球一局下来教练才进行战术指导，而门球是教练下达一个指令球员完成，而且随时根据场上情况进行调整。因此，不能同日而语，进行比较。二、单说请教练的两人和一个人比赛，本身就不公平，请问，哪一个球类项目不是在人数相等的情况下进行比赛？您说的情况存在，教练战术一般、球员技术也不行打不过高手。但是，水平较高的球员请一个指挥有方的高级教练和同等球技的一个人进行比赛您说合情合理吗？

中山明

       如果从平等的角度来看，大家规定准请教练就由球员自己决定请不请(也有准请敎练而他不用教练的球员)。如规定不许请的，有请就违规了，这单是从比赛的角度来看。但从发展的角度来看，本人还是认为不应规定不准请教练好，因为门球还是处于发展阶段，不管是在国内，还是整个世界，技术与战术本人都认为是处在一个初级的阶段，且现在门球人员年龄老化，队伍在萎缩，场地在丢荒，经费缺乏的情况下，门球限制不应那么多，例如年龄，跨队，限三棒不过一门取消比赛等限制。
    为发展门球，壮大门球队伍角度出发，本人还是门球比赛宽松一点好，毕竟门球还未进入全运会，更没有进入奥运会，所以还是限制少一点，宽松一点好，主要是为吸收更多人员参与，壮大队伍为主。且本人也主张国际规则，不限一人指挥更好，更轻松，更能吸引人参加打门球的。本人参加多次港澳不限人指挥赛事，不论秩序与气芬都不雅于国内规则，且轻松愉快多。

烨鹤

规定不可以请教练，你有教练是犯规。
规定可以请教练，你不请教练是傻子。
有了教练，不容易有低级失误，能使比赛更紧张、好看，为什么不可以组织一个有教练的单打？
他犯了一个低级失误，你赢了，有意思吗？有教练就可以避免这样的错误。

门球新友

支持烨鹤的说法！

规定不可以请教练，你有教练是犯规。
规定可以请教练，你不请教练是傻子。

七八老兵

谢谢门球新友老师的点评！

七八老兵

谢谢烨鹤老师的点评！

七八老兵

谢谢中山明老师的点评！

七八老兵

谢谢 lzz5983761老师的点评！

七八老兵

谢谢棋乒羽老师的点评！

七八老兵

谢谢安康居老师的点评！

七八老兵

谢谢高地清风老师的点评！