关于附着物的思考

老兵郭一

   技术（包括用具）的改进应该有所限制，新规不许在槌头及鞋上添加附着物，开了一个好头。  球槌的形状，打球的方法，激光器的使用，等等…，其实都有讨论的必要。
  有明友说怎么打都行，你反对是你不行，为什么不能接受新生事物…，歪理一大堆。
更有人以乒乓球羽毛球为例，反对限制的声音，却不知这两项运动对技术和器材限制甚多。球拍的厚度弹性都有限制，对技木限制更
多，也更严。乒乓球改大了，让你速度不能更快。乒乒球要求无遮挡发球，羽毛球发球手不能过腰。就是要限制你技术的发挥。
  其实任何运动都会对技术和用具进行限制，这应该是一种普遍现象。门球当然不能例外。
  如果由于用具及技术改进，球场上都不冒泡了。这门球，还能玩吗？
   本人主张禁用激光器，让球场指挥更安全，也更艺术。


   球槌，球棒，贴脚打法…等等，都应该可以讨论。
   顺便说一下，本人打球贴脚。但是我赞同烨鹤先生限制贴脚的主张。不贴脚打球，更见真实功夫。

mneuog

  我也是贴脚击球，如果规则不允许贴脚打法，我会积极响应，毫无怨言。

烨鹤

支持楼主的观点，限制是必须的，
所以规则说“允许使用各种式样的球槌” 这句话自己否定了所有对球槌的限制，包括“不得装有任何附加物”！
我的瞄准器是槌的一部分，不是附加物！

新乡快乐人

不贴脚打球，更见真实功夫。

我赞成这个意见。贴脚也是不太合理的，多了一个导向，而且槌头先挨住脚，是不是等于槌头先击住脚后再击住自球了吗？

罗珊

是，不贴脚打球，更见真实功夫。

齐布龙.东博

贴脚和不贴脚都没有错。

齐布龙.东博

近200年前的海上争霸，双方都是弦炮，各自向船的左右开炮轰击，后来一个家伙独出一招，把炮安在甲板中央可以360度旋转，一举击败所有对手。

齐布龙.东博

可想而之，我们的这位敢在鞋上安装家伙的家伙，还真的不赖。

喜欢门球的灵性

同意楼主观点，不用激光指挥笔挺好的。

寒江垂钓

不贴脚打球，更见真实功夫。

利川晨曲

齐布龙.东博 发表于 2016-1-27 09:33
贴脚和不贴脚都没有错。

     门球这玩意儿很难规定死。鞋上不能安装贴脚附件，厂商生产一体化贴脚鞋能用吗？你说不能贴脚打，不小心挨到鞋了又怎么判呢？更何况门球王也不都是靠贴脚打出来的。如果贴脚是个决胜武器，怎么目前跨式打法还占绝大多数呢？打球者都是选择自己最适合，打得最准的方式打球。所以有的人选择了贴脚打，有的人选择了跨式打，各取所需，各得其妙，强求不得，限制不了。

门球老李

贴脚不贴脚各说各的好，贴脚也有打不准的时候，关键在出杆瞬间。

七八老兵

我也是贴脚击球，如果规则不允许贴脚打法，我会积极响应，毫无怨言！！！

G信马由缰

取消鞋上附着物如果只是针对瞄准镜之类的物品好理解，但有的鞋上有贴条好像也在取消的范围之内，那么专用的贴脚打法的门球鞋是否也在禁止之列。如果贴脚门球鞋不在禁止之列，那么不允许鞋上贴条就有点难以理解了。。

萤火虫

原来门球场的尺寸是：
      长：20——25米。
      宽：15——20米。
      要见门球真功夫，最好在長:25米、寬：20米的場地上玩、打比賽。
      这种场地优点是：球场寬敞，球、球松散，打球、进門都很费力。杆杆基本上都可以見真功夫。
      在這样的场地上我打过球，有体会。