界外球进场不解的疑惑

半月乾坤

2015规则第六章，第十三条过门，一、球过门中的6，“界外球进场过门无效；若界外球从门前通过球门时停止球门线上，即使在随后的有效移动中通过了球门，过门依然无效”。
  1、 界外球进场过门无效  没有异议。
2、若界外球从门前通过球门时停在球门线上，回答是：门前球。
3 、既然是门前球，即使在随后的有效移动中通过了球门，应该是过门有效。不解的是；2015规则中写道，过门依然无效。
  就此1，是我没有理解词义，2.还是规则编写的疏忽，3，或是排版的错误。
请专家老师指教，谢谢

烨鹤

“若界外球从门前通过球门时停在球门线上，回答是：门前球。”
这句话有问题，规则没有说那是门前球。

半月乾坤

烨鶴老师：历届门球规则规定球过门，不过门球线都定义为门球球吗，那压在球门线上应该是什么球。请老师定义一下。谢谢

半月乾坤

若界外球从门前通过球门时停在球门线上，到的是门前球还是门后球。2015规则讲的不是太明白。哪位老师讲解一下。谢谢

崔根武

      15规则26页：--若界外球从门前通过球门时停在球门线上，即使在随后的有效移动中通过了球门，过门依然无效。试谈我的看法：首先得谈“过门”，15规则25页一、1.球从球门前方经有效移动后，整体通过球门线移动至门后方。界外球进场移动是无效移动，无效移动球停在了球门线上，可想而知这球显然不是门前球。基于此，这球得回到门前再进门才能得分。

军旗

崔根武 发表于 2016-1-24 15:38
15规则26页：--若界外球从门前通过球门时停在球门线上，即使在随后的有效移动中通过了球门，过门依然 ...

这实际是歧视界外球的硬性规定，执行就是，没的说。别非得找个理由“应该这样”，硬说不是门前球。一个界外球，一个界内球，都从门前移动后，停在球门线上，经再次击打移动到门后，就一个得分，一个不得分，这不是事实？

半月乾坤

谢谢军旗老师的解释。

向天歌

崔根武 发表于 2016-1-24 15:38
15规则26页：--若界外球从门前通过球门时停在球门线上，即使在随后的有效移动中通过了球门，过门依然 ...

   同意这个说法。需重新国门才算得分。

门球门柱

半月乾坤 发表于 2016-1-24 14:11
若界外球从门前通过球门时停在球门线上，到的是门前球还是门后球。2015规则讲的不是太明白。哪位老师讲解一 ...

这不是2015规则讲的不是太明白的问题，这是2011规则的规定被2015规则沿用的，这个问题在2011规则出台后就已经解决了，有时间我们可以面谈，那样可以讲的透彻一些。

烨鹤

半月乾坤 发表于 2016-1-24 09:04
烨鶴老师：历届门球规则规定球过门，不过门球线都定义为门球球吗，那压在球门线上应该是什么球。请老师定义 ...

烨鶴老师：历届门球规则规定球过门，不过门球线都定义为门球球吗，那压在球门线上应该是什么球。请老师定义一下。谢谢

2015规则在此问题上完全是继承2011规则。
规定分两步走过门，是有效的。但是同时规定如果界外球进场压门线，不算第一步。
原因是：界外球进场，无任何权利：撞击犯规，过门无效，间接移动他球无效，半过门，顺理成章的也无效！