再谈解決一边倒——每轮10个球都有同等权利

廖兴铭

关于门球比赛一边倒如何解决好，网友在讨论中提了好些方案。专家们在修规时也不断釆取措施，如“限双”丶再次进一门限位等。我作为参加网上讨论，在此重提一个方案：如果规则规定每轮次中十个球都有同等权利，那就只有进门顺序丶方向正反丶角度大小，击球丶揰柱远近及角度的难易之分了。绝大部份属技术性操作。战术上就是通过撞击闪击将对方球置于进门远丶角度刁丶甚至反方向得有一轮到门前再进门的来回时间延误，击球丶撞柱远近及角度上让对方为难。那就简单多了。就是进门丶打球丶闪球丶撞柱，如何在比赛时间内多得分。谁都很容易看懂。差距也就是技术高低和团队协作配合了。那种复杂的棋类战术退到很次要的地位。我的方案（曾在网上发过帖）就是：不管你把球闪向何处，出界就放在出界点10厘米处，轮及该号击球时，界外球都有界内球同等权利。规则也会简化许多。理由：规则对界外球只有进场的权利，实在是处罚太重了。若以五轮计，百分之二十的时间界外球不起任何作用，那就是一边倒的根源。不除根，修修補補解决不了问题。
题外话，台球就是千方百计把球打进洞，那么多观众，进入正式体育竞技比赛项目。被誉为露天台球的门球有三门一柱，就是打球进门丶撞柱，而让人很难看懂，除门球人外，观众少得难以用文字形容。不知道与我们的规则有无关系否？
以上发言不当之处敬请批评指正。

寒江垂钓

只要是竞技比赛就是要靠技术靠战术取胜。在门球比赛中如果说不许把对方球闪出界或者说把对方球闪出界视为犯规这样的比赛还有什么意义？

门球老李

拜读了廖老师的帖子，可能比我提出的设想跟早一些，我支持场上的10个球都有同等权利的观点，这样双方机会均等，比赛才会更好看。

福建展望

拜读老师的阐述，有个感想那就是“高手藏民间”呀。咱门坛亦然也！5年后的今天如果老师的钻研喜登高雅，可是万分恭喜的。谢谢

利川晨曲

    我认为：门球的一边倒现象是门球的本质特性，没必要回避。门球一人上场顺序轮击，就意味着让先手球在没有任何争夺的前提下，充分发挥自己的本事，将对方一杆扫尽。如同台球一样，你如果能一杆扫尽，对方就只有第二盘复仇了。门球也可以采用两打三胜制，就一局而言，满堂红是最好的结束方式。拳击运动也有一拳结束比赛的现象。

天意宏

只加一条，不准把对方球闪出界，闪出犯规。

向往

谢谢老师的详细报道！

小杰哥哥

都往界外躲？

照谱打球

如果是这样，闪带出界的两个球怎么办，，例如说二号击球员用3号球带距边线不远5号，差一点没带住，下来3号可以很容易的擦打5号，或者把5号送到一个非常好的地方。那会出现什么情况呢。可以说如果这样，有可能闪带的技术差不多会废弃了。

棋乒羽

    棋类博弈，低手和高手永远都是一边倒。棋规怎么改，能改变结果吗？门球和其他体育运动一样。强队大比分或者绝对优势取胜弱队都正常。门球项目也不例外。把门球的一边倒归罪于规则，不是智者的选择。举例来说，如果我和杨栋、黄红兵比赛，怎么打都是一边倒，没有赢的希望。因为双方实力悬殊。与规则无关。规则对双方都是平等的。因此，只有苦练技术，提高战术素养，调整好心态，怎样利用好规则，做一边倒的胜者。老师您说呢？

棋乒羽

       我要做的是，首先学习好规则，熟练的掌握规则，在比赛中合理利用规则。其次，苦练基本功，比如进攻的利器——擦边技术，只要角度、距离合适，一定要擦到该去的地方。把精力用在技战术的研究、探讨上。比进行这样的讨论有意义。

七八老兵

百家争鸣。

邯郸门球人

任何运动，只要比赛都有一边倒的问题。强队和弱队，技术高低，心态好坏、临场发挥，都会决定会不会一边倒。要整体研究，慎重决断，不可盲目。

军旗

棋乒羽 发表于 2016-1-22 06:27
棋类博弈，低手和高手永远都是一边倒。棋规怎么改，能改变结果吗？门球和其他体育运动一样。强队大比 ...

如果我和杨栋、黄红兵比赛，怎么打都是一边倒，没有赢的希望。因为双方实力悬殊。与规则无关。规则对双方都是平等的。
看来你还没有弄清楚什么是一边倒，一边倒与技术高低无关，与比赛结果比分悬殊无关，它是指一方大部分球界外，没有还手权利，只是站着看对方打的现象，它完全是规则的问题。技术水平不在一个档次的比赛，什么运动都有，不仅是门球，而一边倒只有门球。

军旗

本方球出界就是界外球，否则，那不仅不合理，还造成新问题，这是实践证明了的。